|
河南省商丘市睢阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商睢民初字第03086号 原告马峰，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告刘建文，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。 被告王晓涛，男，1973年2月21日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告马峰与被告刘建文、王晓涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法由审判员陈宗华独任审理，于2015年1月27日对此案公开开庭进行了审理。原告马峰，被告刘建文的委托代理人蒋保军到庭参加了诉讼。被告王晓涛经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马峰诉称，2006年11月24日经人介绍，原告与被告订立合同承接外墙粉刷工程，并交押金100000元。2007年4月23日，双方正式签订合同，原告承接了被告承建的碧水港湾所有楼盘外墙涂料，合同约定每平方米15元。经结算，原告粉刷了38100平方米，被告支付了部分工程款，下欠押金及工程款共计350000元，经原告多次催要，被告没有支付，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付押金及工程款共计350000元。 被告刘建文辩称，1、原告的100000元押金经被告王晓涛交给被告刘建文是事实，被告王晓涛是为刘建文打工的；2、被告欠原告工程款是事实，具体数额需结算；3、原告在接受工程时承诺给被告刘建文免费装修一套房子，但原告没有履行，其装修费应在工程款中扣除。 被告王晓涛没有向本院提交答辩意见。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原告要求被告支付350000押金及工程款的诉请有无事实和法律依据。 原告向本院提交的证据有：1、合同书一份。证明原告马峰与被告刘建文签订建筑施工合同的事实；2、收款收据一份。证明被告王晓涛收原告马峰押金100000元的事实。3、证明一份。证明原告的工程量为38100平方米。 庭审中，被告刘建文对原告提交证据均无异议，本院经审查原告提交的证据合法有效，可以作为有效证据使用。 依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年11月24日，经人介绍，原告（乙方）与被告刘建文（甲方）订立合同一份，由原告承接外墙粉刷工程，并交押金100000元，该押金由被告王晓涛接收并转交给被告刘建文。2007年4月23日，原告马峰与被告刘建文正式签订合同，原告承接了被告刘建文承建的碧水港湾所有楼盘外墙涂料。双方在合同中约定每平方米15元，面积以实际测算为准，完成工程后付97%工程款，剩余款项待交工后半年内交清。完工后经结算，原告粉刷了38100平方米，被告支付了部分工程款，下欠押金100000元及工程款共计250000元被告没有支付。庭审中，原告自愿同意在工程款中扣除30000元，为被告刘建文装修房子使用。 本院认为，依法签订的合同对当事人双方具有约束力。本案中，被告刘建文承接了商丘市碧水港湾建筑工程，尔后以个人的名义将辅助工程发包给原告，原告依约全部完成了被告刘建文交付的工程，被告支付了部分工程款，余款250000元应当支付，原告同意在工程款中扣除30000元，本院予以确认。该工程早已交付使用，原告交付的100000元押金也应予返还。被告王晓涛属职务行为，不应承担返还押金及支付工程款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建文于本判决生效后五日内给原告马峰押金100000元，支付工程款220000元，以上共计320000元。 二、驳回原告马峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 陈宗华 二〇一五年一月三十日 书记员 邵悦恒 |
