|
汝州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汝民初字第2175号 原告宋某，女，1988年2月10日出生，汉族，住汝州市. 委托代理人李自安，河南神鹰律师事务所律师。 委托代理人刘幸攀，河南神鹰律师事务所律师。 被告霍某，男，1987年10月22日出生，汉族，住汝州市。 原告宋某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人李自安、刘幸攀到庭参加诉讼。被告霍某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某诉称，原、被告经人介绍认识，后办理结婚登记，双方生育一子。婚后因经常为家务琐事，双方经常生气、吵架、打架。2013年4月，双方为琐事生气，后原被告分居生活。原被告的感情已完全破裂，且没有和好可能。原告曾于2014年起诉离婚，被法院判决不准离婚，目前原被告夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉离婚。现请求：1、依法判令原被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费被告负担；2、原告的陪嫁品由原告带走。 被告霍某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2009年农历12月，原告宋某与被告霍某经媒人介绍认识。2009年农历4月10日，原被告举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。2011年4月6日，原被告办理登记结婚手续。2011年农历4月11日，生育儿子霍某某，现随被告生活。婚后，原被告二人感情一般。期间，双方为生活琐事有过生气现象。2013年4月，原被告再次生气后，原告离开被告家，双方开始分居生活。2014年2月26日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，经本院审理后依法判决驳回原告的诉讼请求。之后，原被告仍未和好，一直分居至今。现原告又以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。 另查明，1、原被告婚后无夫妻共同财产，原告在庭审中自称有个人财产：单子14条、被子14条； 2、2015年2月25日，被告霍某到庭称自己因在外地打工而未能参加庭审，并称同意与原告离婚，但要求自己抚养儿子霍某某，原告承担相应的抚养费； 3、庭审后，原告向法庭明确表示放弃个人财产：单子14条、被子14条。 上述事实，有婚姻档案证明信、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据本案案情，原被告婚后夫妻感情一般，双方因感情不和而分居，在分居期间原告先后两次起诉要求与被告离婚，足以证明婚后双方感情基础较差，未能建立起真正的夫妻感情，原被告夫妻感情确已破裂，且被告在诉讼中也表示同意与原告离婚，因此，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，儿子霍某某在出生后一直随被告家生活，改变生活现状不利于其健康成长，故可由被告继续抚养，抚养费根据当地生活消费情况，本院酌定由原告每月承担200元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告宋某与被告霍某离婚； 二、婚生儿子霍某某由被告霍某抚养，原告宋某每月支付抚养费200元（自2015年3月起开始履行至儿子年满十八周岁止）； 三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 刘学彬 审 判 员 毛光辉 人民陪审员 刘亚峰 二〇一五年三月十六日 书 记 员 任 柯 |
