|
汝州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汝民初字第1362号 原告夏现明，男，1967年7月5日生，汉族，住汝州市。 被告夏帅鹏，男，1987年5月29日生，汉族，住汝州市。 被告夏功新，又名夏保柱，男，1957年2月24日生，汉族，住汝州市。 原告夏现明诉被告夏帅鹏、夏功新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏现明到庭参加诉讼。被告夏帅鹏经公告送达本院开庭传票无到庭参加诉讼，被告夏功新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告夏现明诉称，2013年8月2日，被告夏帅鹏借我现金5万元，约定利息1.5%，使用期限6个月，被告夏功新作为担保人承担连带清偿责任。借款到期后，我多次催要，被告夏帅鹏拒不偿还借款和利息，被告夏功新也拒绝承担保证责任，现请求：依法判令二被告连带清偿我的借款5万元及利息，并由被告夏功新承担连带清偿责任。 被告夏帅鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告夏功新未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告夏现明与被告夏帅鹏、夏功新系同村村民，被告夏帅鹏系被告夏功新的侄子。2013年8月2日，被告夏帅鹏因做生意需用资金，就与被告夏功新一起找到原告夏现明要求借款5万元，原告夏现明同意后，当天被告夏帅鹏、夏功新给原告夏现明出具借条一份，内容为：“借条，今借夏现明现金伍万元整（5000元），月息1.5%，使用期限6个月，借款人：夏帅鹏，担保人：夏功新”。上述借款到期后，被告夏帅鹏未按借条约定的时间还款，被告夏功新也未承担担保责任。2014年6月，因被告夏帅鹏及其家人均外出不在家，经夏功新做主并同意，原告夏现明将被告夏帅鹏家所收麦子约3000斤卖掉，所得价款3300元用于折抵上述借款利息。现被告夏帅鹏无法联系，下落不明，上述借款本金二被告至今未予偿还，故原告诉至本院。 另查明，2014年8月19日被告夏功新到庭接受了法庭的询问，被告夏功新称原告夏现明所诉的借款属实，借条是由被告夏帅鹏书写的，自己作为担保人在借条上签了字，5万元借款由被告夏帅鹏使用。 本院认为，债务应当清偿。本案被告夏帅鹏借原告夏现明5万元至今未还，该事实有被告夏帅鹏、夏功新给原告出具的借条以及当事人的陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告夏帅鹏应当偿还。关于利息，因双方对利息的支付有明确约定，故原告主张支付利息的所诉请求符合有关法律规定，本院予以支持，利息应从2013年8月2日起计付至还款之日止，但应扣除已付的利息3300元。另外，借条中对被告夏功新的保证方式未做具体约定，故被告夏功新依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告夏帅鹏、夏功新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告夏帅鹏于本判决生效后十日内偿还原告夏现明借款50000元及利息（利息从2013年8月2日起计算至还款之日止，但应扣除已支付的利息3300元）； 二、被告夏功新对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告夏帅鹏、夏功新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 刘学彬 审 判 员 毛光辉 人民陪审员 陈红涛 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员 刘世伟 |
