|
河南省浚县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）浚民初字第292号 原告孙申某，男，1988年7月5日出生。 委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。 被告周玉某，女，1991年7月28日出生。 被告郭秀某，女，1963年7月4日出生，系周玉某之母。 原告孙申某与被告周玉某、郭秀某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙申某的委托代理人梁新华到庭参加诉讼，被告周玉某、郭秀某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告周玉某经人介绍认识，于2014年农历1月13日订立了婚约。订婚时给付被告彩礼款20000元及见面礼3200元。期间还为被告购买了戒指、衣服，但后来被告周玉某不与我联系，并更换电话号，婚约已解除。现请求法院判令二被告返还彩礼款36020元。 被告周玉某未答辩。 被告郭秀某辩称：订婚礼20000元给予我女儿周玉某属实，但原告在婚约期间与别人恋爱，且系原告提出解除婚约，按照农村习俗，彩礼款不应返还。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告返还彩礼款36020元有无事实及法律依据。 原告提交的证据及被告的质证意见： 1、郭广x当庭证言。证明原告给付被告周玉某彩礼款20000元。 2、三张销售小票。证明原告为被告周玉某购买衣服花费4000元。 二被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。 原告提交的证据能证明被告周玉某收受原告彩礼款20000元，对该事实，本院予以采信。 依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实： 原告孙申某与被告周玉某经人介绍相识，于2014年农历1月13订婚。订婚时，原告给付被告周玉某订婚礼20000元。后原告与被告周玉某发生矛盾，双方解除了婚约关系。 本院认为：我国法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，被告周玉某收受原告彩礼款20000元，应予返还。原告没有证据证明被告郭秀某接受原告彩礼款，故原告要求被告郭秀某返还彩礼款，本院不予支持。关于倒酒礼、买戒指、衣服款项及恋爱期间其他花费，证据不足，且部分系恋爱期间自愿赠与，原告要求返还，本院不予支持。被告郭秀某辩称系原告提出解除婚约，不应返还，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玉某于判决生效后十日内返还原告孙申某彩礼款20000元； 二、驳回原告孙申某要求被告郭秀某返还彩礼款的诉讼请求； 三、驳回原告孙申某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告孙申某负担155元，被告周玉某负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判员 王秀军 二〇一五年三月二十五日 书记员 田修铸 |
