|
河南省浚县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浚民初字第1300号 原告刘安东，男， 委托代理人胡秀章，浚县法律援助中心律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代领法律文书。 被告胡长普，男， 原告刘安东与被告胡长普提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘安东及其委托代理人胡秀章、被告胡长普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告平时经常受雇于被告从事打井工作。一日被告又给原告打电话，让原告随其到农场打井。原告嫌工资低不愿意去。后经协商，双方约定每天130元的工资。2014年7月3日原告在打井时右手不慎被钢丝绳绞伤，致右手食、中指指端缺失。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告受伤后，被告支付了10500元的赔偿金后便不再赔偿。原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中受伤，被告应当承担全部责任，请依法判决被告支付我医疗费等各项损失28305.8元。 被告辩称：1.原告不是被告的雇工，原告应举证证明其是被告的雇工；2.原告自认是他发现钢丝绳乱，用木棍戳时弄伤的，原告违反操作规程，主观上具有过错，被告不应承担赔偿责任；3.刘安东当时喝酒了，无视打井工地的安全警示，被告不应承担责任。 依照原、被告双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点为： 1.原被告之间是否存在劳务关系；2.原告请求被告赔偿的损失有无事实依据及法律根据。 原告向法庭提供的证据及被告的质证意见： 1.视听资料（录像光盘）。用于证明2014年7月19日，原告就赔偿问题找被告调解，被告同意赔偿。 被告的质证意见为：录音与本案无关，不能采信。 2.证人证言（证人张清春出庭作证）。证明证人介绍原告给被告工作。原告受伤后，证人曾给原被告调解，被告同意赔偿原告1万元。 被告的质证意见为：证人证言不属实。 3.书证（入、出院通知书、诊断证明、病例）。证明刘安东 受伤后住院治疗情况。 被告无异议。 4.书证（医疗费票据二张）。证明原告治伤花费医疗费4454.48元。 被告无异议。 5.书证（鹤杏苑司鉴所（2014）临鉴字第125号司法鉴定书）。 证明原告的伤情为10级伤残。 被告无异议。 6.书证（鉴定费票据、交通费票据）。证明鉴定费用700元，交通费用500元。 被告无异议。 7.书证（护理人员张同英、刘贝贝的身份证明）。证明护理 人员的身份情况。 被告无异议。 被告向法庭提供的证据及原告的质证意见： 1.书证（工人工资清单）。证明原告没有给被告干活。 原告的质证意见为：工资清单是被告自己书写，不能证明原 告不是被告的工人。 2.证人证言（证人刘秀江书写的证词）。证明原告没有受雇于被告。 原告的质证意见为：证人应出庭作证，且证言与原告无关。 3.书证（照片）。证明被告的工地有“非工作人员禁止入内”的安全警示标志。 原告的质证意见为：证据与本案事实无关。 原告提交的第1、2份证据均可以与被告自认的已支付10500元相互印证，被告虽提出异议，但未提出反证，故本院对以上两份证据予以采信；原告提交的其他证据形式合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。 被告提交的第1、2份证据均无法查明其真实性，本院对上述两份证据不予采信；被告提交的第3份证据并非事发工地，与本案无关联性，本院不予采信。 经法庭调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实： 2014年7月3日，原告在被告的打井工地从事钻井工作，在原告用木棍理顺电机上的钢丝绳的过程中，致使右手被钢丝绳绞伤，致右手食、中指指端缺失。原告受伤后，共住院22天，花费医疗费4454.48元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告受伤后，被告支付原告10500元。 另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年（67元／天），河南省机关事业单位出差伙食补助标准为30元／天， 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。原告的损失有：1.医疗费4454.48元；2.误工费3350元（67元×50天）；3.护理费220元（67元×1人×22天）；4.交通费根据原告住院时间及原告居住地与治疗机构之间距离酌定300元；5.住院伙食补助费660元（30元×22天）；6.营养费220元（10元×22天）；7.伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；8.鉴定费700元，以上共计26855.16元。 原告自认曾经跟随被告从事打井工作，其作为此项工作的熟练工人，在从事劳务活动中违反操作规程，在处理工作中的突发问题时未尽到安全注意义务，致使其受伤，具有一定过错，应当承担相应的责任，以50%为宜。被告未提供必要的安全防护措施，亦具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任，以50%为宜。根据双方过错程度，被告应赔偿原告损失13427.58元。原告因该事故造成伤残，根据双方过错程度，被告应赔偿原告精神抚慰金2500元，以上共计19427.58元。被告已支付给原告的10500元应当予以扣除，故被告应当再赔偿原告损失5427.58元。原告刘安东超出上述应赔偿数额的诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告“原告违反操作规程，用木棍戳时将其致伤，主观上具有过错”的辩称理由原告予以认可，本院予以采纳。被告“原告不是其雇工”的辩称理由证据不足，本院不予采纳。 综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告胡长普于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘安东各项损失5427.58元； 二、驳回原告刘安东的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费545元，由原告刘安东负担270元，被告胡长普负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审 判 长 姜素娟 审 判 员 张晓松 人民陪审员 田雪峰 二〇一五年三月六日 书 记 员 郭永飞 |
