|
林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）林姚民初字第34号 原告李某，男，1969年2月15日生。 委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。 被告冯某，男，1975年4月16日生。 被告郭某，女，1975年12月24日生。 被告林州市润东车桥有限公司，住所地：林州市姚村镇西丰村新河公路东。 法定代表人贾振杰。 原告李某诉被告冯某、郭某、林州市润东车桥有限公司民间借贷、抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张相周到庭参加诉讼，被告冯某、郭某、林州市润东车桥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉称，被告冯某、郭某夫妻两人因资金困难于2013年分两次分别向原告共计借款60万元，约定利息月息三分，这有被告冯某给原告出具的借据两张为证。其中一笔30万元由被告林州市润东车桥有限公司担保。后原告向被告冯某、郭某催要借款，被告冯某、郭某以资金紧张为由一直未还。为了维护原告的合法权益，无奈依法提起诉讼，请求：一、判令被告冯某、郭某给付原告借款60万元及利息（自借款之日起，至履行完毕之日止，按月息三分计算）；二、判令林州市润东车桥有限公司对第一项诉讼请求中的30万元本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。 被告冯某未答辩。 被告郭某未答辩。 被告林州市润东车桥有限公司未答辩。 经审理查明：被告冯某于2013年1月25日向原告借款30万元，双方约定按照月息三分支付利息；被告冯某于2013年6月1日又向原告借款30万元，双方约定按照月息三分支付利息，该30万元借款由被告林州市润东车桥有限公司以“工厂车间加工中心件”提供抵押担保，当事人未到有关部门办理抵押登记。原告当庭陈述上述“工厂车间加工中心件”双方约定包括工厂车间及车间内加工的产品、半成品和生产设备。 另查明：被告冯某与被告郭某于2007年8月29日登记结婚，于2014年11月10日在林州市民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定：男、女双方自愿离婚；婚后有子女2个，冯淑柯，女（2000年06月09日出生），冯晨轩，男（2003年04月17日出生），均由女方抚养，抚养费由男方每月支付1万元到女方银行账户；婚后财产：有房产两处，一处位于林州市家和港湾小区北栋西单元5楼东户（面积143平方米，该房为分期付款，余款由男方负责偿还），另一处位于天津东丽湖小区9栋301户（面积为98平方米），有汽车一辆（型号为保时捷卡宴，牌照为豫EDT068），家具有洗衣机、电视、组合柜一套归女方所有；有一工厂位于姚村镇大池村东山，工厂所有财产归男方所有；婚后因男方产生的所有债权债务由男方负责。 上述事实，有原告提供的借据二份，原告申请本院调取的林州市民政局出具的婚姻登记记录证明一份、离婚协议书一份、被告冯某、郭某的身份证及户口本复印件各一份，以及原告陈述在卷予以证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为：被告冯某向原告出具借据确认向原告借款使用，原告与被告冯某之间的借款合同关系成立并生效，原告有权催告被告冯某在合理期限内偿还借款本息。上述借款发生在被告冯某与被告郭某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同责任。二被告的离婚协议虽对夫妻财产分割问题作出了处理，但原告依法仍有权就夫妻共同债务向二被告双方主张权利。如被告郭某就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议向被告冯某进行追偿。关于原告主张的借款利息超过银行同类贷款利率四倍的部分，因违反了相关法律规定，故本院不予支持。被告林州市润东车桥有限公司以“工厂车间加工中心件”为被告冯某向原告所借的30万元借款提供抵押担保，原告关于“工厂车间加工中心件”指的是工厂车间及车间内的生产设备、产品、半成品的解释符合一般通常的理解，本院予以采信。但当事人未到有关部门办理抵押登记，故上述以车间设立的抵押无效，以生产设备、产品、半成品设立的抵押有效，但不得对抗善意第三人。原告依法就被告林州市润东车桥有限公司车间内的生产设备、产品、半成品享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯某、郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款600000元及利息（其中30万元从2013年1月25日起至本判决限定履行期届满之日止，另30万元从2013年6月1日起至本判决限定履行期届满之日止，利率均按月息三分计算，但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）； 二、被告林州市润东车桥有限公司以公司车间内的生产设备、产品、半成品对上述2013年6月1日的30万元借款本息向原告李某承担清偿责任，原告李某对上述财产享有优先受偿的权利，但不得对抗善意第三人。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告冯某、郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 岳志强 代理审判员 李哲青 代理审判员 卢晓军 二〇一五年三月二十日 书 记 员 王 超 |
