|
林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）林金民初字第23号 原告林州市农村信用合作联社原康信用社。 负责人王江伟，该社主任。 委托代理人张振国，该社职员。 被告王志付，男，1981年1月15日出生，汉族。 被告王军卫，男，1978年11月28日出生，汉族。 原告林州市农村信用合作联社原康信用社（以下简称原康信用社）诉被告王志付、王军卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振国到庭参加了诉讼，被告王志付、王军卫经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告原康信用社诉称，原告原康信用社与被告王志付、王军卫于2005年3月1日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告王志付提供借款本金5万元，利息按月利率6.51‰计算，按月计付利息；期限一年；贷款逾期的，逾期期间按日利率3.04?计收利息。被告王军卫对上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为还款期满之日起二年。截止2013年1月31日，被告王志付尚欠原告借款本金5万元和利息28660元。2011年2月22日原告向被告王志付催收，2011年2月15日被告王军卫重新签订担保承诺书。被告王志付至今未按合同约定履行返本付息义务。请求：1.判决被告王志付返还原告借款本金人民币5万元和利息38660元（利息算至2013年1月31日）及2013年1月31日至还清之日的利息；2.判决被告王军卫对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判决诉讼费用由被告共同承担。 为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据： 保证担保借款合同、借款借据各一份； 担保书一份； 贷款逾期催收通知书一份； 原告营业执照、法定代表人身份证明及被告王志付、王军卫身份证复印件各一份。 被告王志付、王军卫未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，原告原康信用社与被告王志付、王军卫于2005年3月1日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订后向被告王志付提供借款本金人民币5万元，利息按月利率6.51‰计算，按月计付利息；贷款期限自2005年3月1日起至2006年3月1日止；贷款逾期的，逾期期间按日利率3.04?计收利息。被告王军卫对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告王志付于2005年7月31日至2006年3月29日共支付利息4278.50元。2011年2月22日原告向被告王志付送达了贷款逾期催收通知书，2011年2月15日被告王军卫重新签订担保书，承诺自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起二年。至原告向本院起诉时，被告王志付尚欠原告借款本金及剩余利息。 上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、催收通知书、担保书、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告王志付、王军卫身份证复印件。上述证据，因二名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。 本院认为，原告原康信用社与被告王志付、王军卫签订的保证担保借款合同及与被告王军卫签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。合同双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告原康信用社已按合同约定发放贷款，被告王志付应当按照合同约定期限返本付息。被告王志付至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告王志付依约返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王军卫作为王志付上述借款的连带责任保证人，因被告王志付未依约返还本息，原告要求被告王军卫承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志付于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社原康信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告王志付已支付原告利息4278.50元应从中扣除）； 二、被告王军卫对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元，由被告王志付、王军卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 刘军喜 代理审判员 冯有拴 人民陪审员 常永刚 二〇一三年十一月十三日 书 记 员 王晓兰 |
