|
河南省汝阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汝民初字第904号 原告：魏学桃，女，1972年5月7日生，汉族。 委托代理人：魏国强，男，系原告弟弟，特别授权。 被告：邢帅阳，男，1992年5月17日生，汉族。 被告：邢见刚，男，1968年7月21日生，汉族。 二被告委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。 原告魏学桃诉被告邢帅阳、邢见刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏学桃于2014年9月28日向本院递交起诉状，本院即日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭对案件进行了审理。原告魏学桃及委托代理人魏国强、被告邢见刚、被告邢见刚与邢帅阳委托代理人王站伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏学桃诉称：2014年1月25日18时30分，被告邢帅阳无证驾驶豫CML918号两轮摩托车，在郭木线243省道汝阳县蔡店乡铁炉村附近将原告撞伤，事故经汝阳县交警大队认定邢帅阳承担事故全部责任，原告无责任。而被告邢见刚将车辆交给无驾照的邢帅阳驾驶，应与邢帅阳承担连带赔偿责任。原告受伤后，被送往汝阳县人民医院治疗，后转到洛阳市东都医院治疗，至今二被告对原告未任何赔偿，故诉至法院，请求依法判决原告的各项经济损失85000元（赔偿清单中医疗费30441.27元、误工费8910.72元、护理费8910.72元、生活补助费660元、营养费220元、后期治疗费12000元、精神抚慰金25000元，共计86142.71元）。 被告邢帅阳辩称：事故认定书事实错误，事故认定书中没有被告邢帅阳酒后驾驶的事实，不应认定为酒后驾驶，事故认定书中说原告是行人不实，实际上原告“拉着架子车”，但因事故发生后，被告尚处于昏迷状态而无法进行复核。 被告邢见刚辩称：摩托车是邢见刚的名字。被告邢帅阳事故中受伤很重，治疗花费很多，且没治好至今不能动弹。 经审理查明：2014年1月25日18时30分，被告邢帅阳驾驶豫CML918号普通二轮摩托车，沿郭木线243省道由北向南行驶至汝阳县蔡店乡铁炉村路段时，与跟着“架子车”（原告女儿拉着）同向在前行走的原告相撞，造成原告魏学桃及被告邢帅阳受伤的交通事故，汝阳县交警大队认定被告邢帅阳承担事故全部责任，原告魏学桃无责任。原告因事故受伤当即被送往汝阳县人民医院住院治疗，于2015年1月28日按照出院医嘱（该院出院诊断为：1、右内外踝骨骨折并胫距关节脱位2、右后踝骨折3、双侧髋臼骨折4、面部及双手皮肤擦挫伤5、头皮血肿6、全身多发软组织伤7、左外踝骨折8、右侧上颌窦粘膜囊肿9、口唇粘膜挫裂伤术后10、左耻骨下支骨折）转到洛阳东都医院继续治疗，于2015年2月14日好转出院（出院诊断记载：1、骨盆骨折2、右三踝骨折3、多发软组织损伤，出院医嘱为：1、继续卧床休息2、继续药物应用3、继续石膏外固定4、定期复查）。原告共住院20天，住院期间共花去医疗费27441.27元（汝阳县人民医院医疗费3756.07元、洛阳东都医院医疗费23685.2元）。原告诉称的主刀医生手术费3000元是“给医生的红包”。原告住院期间陪护一人。 另查明：被告邢帅阳驾驶豫CML918号摩托车时未取得摩托车驾驶资格，豫CML918号摩托车所有人是被告邢见刚，未购买交强险。 上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、庭审笔录等在卷资证，足以认定。 本院认为：被告邢帅阳无证驾驶摩托车，造成他人受伤，对事故承担全部责任，其应对原告受伤损失全部赔偿。同时，被告邢见刚将车辆交给没有取得驾驶资格的被告邢帅阳使用，主观具有过错，构成共同侵权，应当对原告在事故中受到的损失承担连带赔偿责任。原告的损失计算上，汝阳县人民医院医疗费3756.07元、洛阳东都医院医疗费23685.2元合理，本院予以认定。主刀医生手术费3000元系原告自行“给医生送的红包”而产生的支出，该支出费用由被告承担没有法律依据，本院不予支持。原告误工费以2013年居民服务业平均工资79.56元／天计算偏高，也无相关证据证明，应以2013年度的农林牧渔业平均工资67元／天计算；误工期限按112天没有法律依据，原告出院医嘱中虽显示出院后继续卧床休息，但并无明确时间期限，根据原告伤情，本院酌定误工期限为住院期间及出院后30日。护理费以2013年居民服务业平均工资79.56元／天计算合理；护理期限过长，应以实际住院天数20天计算。住院伙食补助费应计算为400元（20元／天×20天）。原告虽然认为伤情较重而主张营养费、精神抚慰金，但没有提供伤情符合伤残等级的证据，本院对营养费220元、精神抚慰金25000元不予支持。后期治疗费，因尚未发生，实际数额无法确定，故对原告要求的12000元后期治疗费不予支持，但可待费用实际发生后另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十六条第一款第（二项），最高人民法院《关于道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告邢帅阳在本判决生效后十日内赔偿原告魏学桃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共32782.47元。 二、被告邢见刚对第一项之赔偿负连带责任。 三、驳回原告魏学桃其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1600元，由被告邢帅阳、邢见刚连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审 判 长 胡二波 代理审判员 丁乐利 人民陪审员 陈卿杰 二〇一五年三月十日 书 记 员 张克雷 |
