|
河南省汝阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汝民初字第557号 原告：汪治强，男，汉族。 被告：吴武战，男，汉族。 原告汪治强诉被告吴武战民间借贷纠纷一案，原告汪治强于2014年6月23日向本院递交起诉状，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭对案件进行了审理。原告汪治强到庭参加了诉讼。被告吴武战经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪治强诉称：原告与被告既是同村村民也是儿女亲家关系。2010年6月，被告多次找原告，希望用原告身份证给他从汝阳县蔡店乡信用社贷款用来做生意，并称已跟信用社的有关负责人说好。因原告的身份证已让同村的另一村民谢某某贷款用了，原告本不答应，但是被告承诺替谢某某把该笔贷款偿还后，就可以用原告的身份证办理贷款了。考虑到当时被告有还款能力且承诺还款，就以原告的名义，由被告找的两个担保人担保，向汝阳县蔡店乡信用社贷款3万元。3个月后信用社让原告还息时，原告无法联系到被告，直到现在被告仍下落不明，欠款分文未还，原告请求追回被告以原告名义向蔡店信用社借款3万元，由被告恢复原告的银行贷款信誉。 被告吴武战在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明：2010年6月，被告找到原告帮忙，希望原告能从汝阳县蔡店信用社贷款3万元以做生意，原告考虑到与被告既是同村村民也是儿女亲家关系，就以自己的名义，并由案外人担保从汝阳县蔡店信用社贷款3万元。原告收到3万元款后交给了被告，不久被告外出下落不明，该款至今未还。原告诉讼中提交了被告母亲翟花团及妹妹吴社会于2014年6月6日分别签名的两份证言，翟花团证言内容为“我，翟花团，现年69岁，住汝阳县蔡店乡张沟村13组，农民，2010年6月间，我大儿子武战叫本村亲戚汪治强在蔡店信用社贷款3万元，我愿意为汪治强作证”。吴社会的证言内容为“我叫吴社会，现年43岁，住蔡店张沟村七组，2010年6月，我大哥吴武战找汪治强帮他贷款3万元，自己买车用，情况属实”。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷资政，足以认定。 本院认为：原告应被告的要求，以原告个人的名义向汝阳县蔡店信用社贷款3万元，实际上是原告与汝阳县蔡店信用社之间建立了金融借款合同，而原告又将3万元贷款给被告使用，应视为原、被告以各自的行为另行建立了民间借款合同，两个合同在法律上相互独立，应分别解决。在原告与被告的合同关系上，原告为了证明其与被告之间的借款合同关系，提交了翟花团、吴社会的证言，翟花团、吴社会二人与被告是近亲属关系，二人的证言具有较强的证明力，应予采信，因此被告应将3万元借款归还原告。原告要求被告为其恢复银行贷款信誉，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴武战于本判决生效后十日内一次性归还原告汪治强借款3万元。 二、驳回原告汪治强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费200元，由被告吴武战承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审 判 长 胡二波 代理审判员 丁乐利 人民陪审员 陈卿杰 二〇一五年一月十二日 书 记 员 张克雷 |
