|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）郑民四终字第2069号 上诉人（原审原告）吕清江，男，汉族，1957年10月17日出生。 委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘义，男，汉族，1966年11月20日出生。 委托代理人高卫峰、李明明，河南豫龙律师事务所律师。 上诉人吕清江因与被上诉人刘义合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1485号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕清江及其委托代理人李胜利，被上诉人刘义的委托代理人李明明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕清江诉称：2005年，刘义未经吕清江同意，在吕清江未退役的情况下将吕清江所谓的“退役金”从部队领出，存入自己帐户多年，一直未给吕清江。后经吕清江、刘义以及部队协商，双方达成协议，吕清江、刘义双方约定刘义偿还吕清江本金并按月息一分向吕清江支付利息，从刘义取款之日起支付利息。2013年4月26日，刘义先向吕清江支付148844元，剩余147000元刘义与吕清江约定2013年5月31日前付清。此事经王震见证，由王震代书，吕清江向刘义出具收条一份。现还款期限已过，刘义仍未偿还吕清江剩余款项。请求判令：1、刘义偿还吕清江退役金及利息共计人民币147000元；2、刘义向吕清江支付逾期利息10290元（截止起诉之日）；3、本案诉讼费用由刘义承担。 原审法院认为：吕清江向该院出具的收条显示，本案是因“退役金”引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审法院裁定：驳回吕清江的起诉。 吕清江不服原审裁定向本院上诉称：本案吕清江起诉的是向刘义追要利息。虽然本案中的利息由所谓的“退役金”产生，但双方事后和解，双方认为刘义将此钱存入自己名下多年，刘义同意按每月一分的利息支付吕清江利息，并由第三人在场的情况下出具欠条并署名。此情节适用于合同法第一百九十六条、第二百零五条的规定，是明确的利息纠纷。故请求撤销原审裁定，发回重审。 刘义答辩称：本案是由退役金引起的纠纷。刘义是代为保管，已将退役金交还给吕清江。请求驳回吕清江的上诉。 本院经审查认为：吕清江据以向刘义主张权利的主要证据为2013年4月26日由吕清江和刘义出具的，见证人为王震的收条一份。该收条显示：今收到刘艺支付吕清江退役金壹拾贰万壹仟贰佰零柒圆伍角，另加上利息壹拾柒万肆仟肆佰玖拾贰圆伍角，共计金额贰拾玖万伍仟柒佰圆正。今天先支付拾伍万圆，余款于2013年5月31日前付清。双方签字后生效。 刘义提交的转业（复员）军人经费报领表显示：该壹拾贰万壹仟贰佰零柒圆伍角为吕清江的退役金。 因此，本案系由退役金的支付和领取而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故不应由人民法院立案受理。吕清江的上诉理由和请求，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 宇 审判员 杨成国 审判员 闫天文 二〇一五年一月四日 书记员 苏小东 |
