|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）郑民四终字第1827号 上诉人（原审原告）樊金龙，男，1965年12月24日出生，汉族。 委托代理人李煜群，河南英伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李红振，男，1969年8月4日出生，汉族，系郑州市管城区金鑫建筑设备租赁站业主。 委托代理人申东莉，河南宇法律师事务所律师。 上诉人樊金龙因与被上诉人李红振合伙协议纠纷一案，于2012年10月23日经河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2012）开民初字第197号民事判决，李红振不服向本院提起上诉，本院于2013年12月5日作出（2012）郑民四终字第2155号民事裁定，撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第197号民事判决，发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年8月20日作出（2014）开民初字第2427号民事裁定，樊金龙不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2427号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樊金龙的委托代理人李煜群，李红振的委托代理人申东莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查认为，郑州市管城区金鑫建筑设备租赁站虽登记为个体工商户，实为樊金龙、李红振、陈书伟、李合庆之间的个人合伙。本案中，樊金龙诉请分担垫付合伙债务即代租费及返还分红款，实为按照2011年6月24日的解除合伙协议要求分割合伙财产。而该解除合伙协议明确约定了先支付代租费，再分红，同时对合伙债权的追要权予以分配，即樊金龙负责追要其中28笔应收账款，李红振负责追要其中的1笔。樊金龙与李红振约定对合伙债务及财产的处理约定，是对合伙财产约定了清算程序。本案中，虽然双方对审计报告无异议，但该审计报告的基准日为2011年4月30日，与合伙解除日2011年6月1日相差1个月，且双方均认可在此期间的债权债务发生变化，故该审计报告不能作为合伙解除时认定合伙债权债务的依据。同时，双方亦未对各自负责追要的债权（包括已实现的和未实现的）及合伙应负担的债务作出最终处理。故合伙财产尚未清算终结。参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。”樊金龙在合伙财产尚未清算前，无权请求分割合伙财产，故樊金龙的起诉不具备起诉条件，应裁定驳回其起诉。综上，原审裁定，虽适用法律不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 石红振 代理审判员 邢彦堂 代理审判员 杜麒麟 二〇一四年十二月十五日 书 记 员 李明路 |
