|
河南省长葛市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第03076号 原告贾付建，男，汉族，1969年3月23日生，住长葛市。 委托代理人孙新志，长葛市长兴法律服务所法律工作者。 被告王卫星（曾用名王孬），男，汉族，1973年11月20日生，住长葛市。 原告贾付建因与被告王卫星买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔新志到庭参加了诉讼。被告王卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告双方自2012年开始发生买卖车斗铁皮业务。被告在2014年间分三次从原告处拉走铁皮，共计拖欠货款28580元。后原告经催要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款28580元及利息；2、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、时间为2014年7月22日的销货清单（该清单下方有“王孬”的签名）一份，证明被告下欠原告货款6580元的事实；2、时间分别为2014年6月26日、及2014年8月8日的销货清单各一份，证明被告的员工“伽西伟”拉走原告货物尚欠货款22000元。 被告未向本院提供相关证据。 针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，原告所举证据1符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原被告之间存在债权债务关系的事实，故对该组证据本院予以采信。证据2系原告本人所记载的销货清单，该清单中虽然有“伽西伟”的签名，但该“伽西伟”身份情况在本案中并不能确定，且被告未对此签字予以确认，故对该证据本院不予采信；。 依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间原本有业务关系。2014年7月22日，被告在原告所记载的销货清单下方签字，而该销货清单中显示，被告从原告处拉走货物共价值11580元，当天被告已给付5000元，尚欠6580元没有给付。后原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为：被告欠原告货款6580元未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖延至今未予给付，应承担还款责任。庭审中原告要求被告支付逾期付款的损失（损失按同期银行贷款利率、自起诉之日起计算至付清止）的诉请并不违反法律规定，本院予以支持。至于原告的其他诉请，因其提供的证据不足，故本院不予支持。被告既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王卫星于本判决生效之日起十日内给付原告贾付建货款6580元及逾期付款损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算、自2014年11月3日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。 二、驳回原告贾付建的其他诉讼请求。 本案受理费257元由原告负担207元，被告负担50元。 如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇一四年十二月十五日 书记员 范琳威 |
