|
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）豫法知民终字第117号 上诉人（原审被告、反诉原告）：濮阳市明锐建筑节能技术有限公司。住所地：濮阳市北环路中段路北。 法定代表人：赵春江，该公司董事长。 委托代理人：王凤蕊，系该公司经理。 委托代理人：贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳明锐节水技术有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道芒山镇望朝岭中心小学西200米。 法定代表人：孙晓萍，该公司董事长。 委托代理人：陈晓红，系该公司经理。 委托代理人：马秀群，系该公司法律顾问。 上诉人濮阳市明锐建筑节能技术有限公司（以下简称濮阳明锐公司）与被上诉人洛阳明锐节水技术有限公司（以下简称洛阳明锐公司）发明专利权实施合同纠纷一案，洛阳明锐公司于2013年7月8日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、濮阳明锐公司赔偿违约金30万元、经济损失10万元；2、要求濮阳明锐公司继续履行合同；3、要求濮阳明锐公司对诋毁洛阳明锐公司的行为赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；4、承担本案诉讼费用。濮阳明锐公司于同月26日提起反诉，请求：1、解除双方签订的专利实施许可合同；2、洛阳明锐公司返还全部技术资料及证书；3、洛阳明锐公司支付违约金30万元；4、洛阳明锐公司发表公开声明，消除影响，恢复濮阳明锐公司的名誉；5、洛阳明锐公司停止使用濮阳明锐公司的推广证进行生产、销售及工程验收行为。原审法院于2014年2月13日作出（2013）洛知民初字第98号民事判决，濮阳明锐公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理。濮阳明锐公司的委托代理人王凤蕊、贺保平，洛阳明锐公司的委托代理人陈晓红、马秀群，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛知民初字第98号民事判决； 二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重审。 濮阳市明锐建筑节能技术有限公司预交的二审案件受理费5900元，予以退回。 审 判 长 宋旺兴 代理审判员 焦新惠 代理审判员 刘铁良 二〇一四年十一月三十日 书 记 员 郭发振 |
