|
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）豫法知民终字第226号 上诉人（原审原告）：洛阳维达石化工程有限公司。 法定代表人：李群柱，该公司总经理。 委托代理人：王洪战，该公司员工。 上诉人（原审被告）：安徽桑铌科技股份有限公司。 法定代表人：李德峰，该公司董事长。 委托代理人：赵静，北京大成（郑州）律师事务所律师。 委托代理人：申真，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洛阳石化工程设计有限公司。 法定代表人：尚柏鑫，该公司董事长。 委托代理人：杜治平，该公司员工。 上诉人洛阳维达石化工程有限公司（以下简称洛阳维达公司）与上诉人安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称安徽桑铌公司）、被上诉人洛阳石化工程设计有限公司（以下简称洛阳石化公司）建设工程设计合同及技术转让合同纠纷一案，洛阳维达公司于2012年1月7日向河南省洛阳市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、安徽桑铌公司和洛阳石化公司支付设计费400万元；2、安徽桑铌公司支付技术秘密使用费10万元；3、诉讼费用由安徽桑铌公司和洛阳石化公司承担。后变更诉讼请求为：1、安徽桑铌公司和洛阳石化公司支付设计费及各项损失共计400万元；2、安徽桑铌公司支付技术秘密转让费及各项损失400万元，并停止侵权（著作权、专利权、技术秘密）；3、诉讼费用由安徽桑铌公司和洛阳石化公司承担。原审法院于2014年6月8日作出（2012）洛知民初字第20号民事判决。洛阳维达公司和安徽桑铌公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。洛阳维达公司的法定代表人李群柱及其委托代理人王洪战，安徽桑铌公司的委托代理人赵静、申真，洛阳石化公司的委托代理人杜治平，均到庭参加诉讼。 本院认为：原审判决程序不当，认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛知民初字第20号民事判决； 二、发回河南省洛阳市中级人民法院重审。 洛阳维达石化工程有限公司预交的二审案件受理费47500元，与安徽桑铌科技股份有限公司预交的二审案件受理费39342元，均予以退回。 审 判 长 宋旺兴 代理审判员 赵 筝 代理审判员 梁培栋 二〇一四年十一月二十三日 书 记 员 华汝刚 |
