|
河南省获嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）获民初字第244号 原告王心弦，男，汉族，1988年2月7日出生，住获嘉县。 委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。 被告孙桃福，男，汉族，1976年8月11日出生，住获嘉县。 本院于2014年2月13日立案受理原告王心弦诉被告孙桃福、焦作市政现代管道铺设有限公司、朱战伟提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员崔嵬担任审判长，审判员郭亮、冯芝娟组成合议庭，第一次公开开庭进行了审理，原告王心弦及其委托代理人张双喜、被告孙桃福、焦作市政现代管道铺设有限公司、朱战伟的委托代理人张兆斌均到庭参加诉讼，后原告王心弦于2014年8月20日以原告无证据证明被告焦作市政现代管道铺设有限公司、朱战伟与本案存在直接关系为由撤回对两被告的起诉，本院予以准许。第二次公开开庭进行审理，原告王心弦及其委托代理人张双喜、被告孙桃福均到庭参见诉讼，本案现已审理终结。 原告王心弦诉称：2013年5月7日，被告孙桃福雇佣原告在焦作市解放东路施工，由于被告工地安全防护措施不到位，原告被土及石块等重物掩埋砸伤致椎体压缩性骨折、肺挫伤等，被告孙桃福将原告送到当地医院治疗，住院23天，被告支付了部分医疗费用，原告多次找被告协商此事无果，故诉至法院要求被告赔偿原告护理费、误工费等共计94221.14元，诉讼费由被告承担。 被告孙桃福辩称：原告去被告工地干活不是被告叫去的，但是原告去后被告让原告在工地干活，出了事情以后所花医疗费是由被告垫付，被告认为该笔费用不应当由被告承担，被告是给朱占伟打工，应该由朱占伟承担。 原告王心弦向本院提供的证据材料有：1、欠条一份，证明原告是给孙桃福工地上打工，系雇佣关系；2、焦作市马村区人民医院住院病历一份；3、诊断证明一份，证明王心弦和王心全是同一人；4、出院证一份；5、健康处方一份；以上证据2、3、4、5证明原告受伤后在医院治疗的事实。6、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明伤残等级9级伤残以及计算误工费等各项费用的依据；7、证明一份，证明鉴定费是800元（因票据丢失，由鉴定机构出具鉴定费证明一份）；8、户口本复印件一份及王佳涵的出生证明，证明原告的家庭成员关系及被抚养人的情况。 被告孙桃福向本院提供证据材料有：光盘一份，证明被告是给朱占伟打工，被告不属于承包老板，原告应该告朱占伟。 经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，故对原告提供证据的证明效力予以认定。原告对被告提供的证据有异议，1、认为该光盘不是原始介质，无法核对其真实性。2、光盘上的录音不能证明被告与谁通话，不能证明被告的证明目的。本院认为，被告提供的光盘不是原始载体，不能核实其真实性，且从该录音光盘上不能证明被告与谁通话，也不能证明被告的证明目的，故对被告提供证据的证明效力不予认定。 根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以证明以下事实： 被告孙桃福雇佣原告王心弦在焦作市解放东路工地打工。2013年5月7日，原告在被告施工工地工作时，由于被告孙桃福工地安全防护措施不到位，被土、石块等重物掩埋砸伤，致椎体压缩性骨折、肺挫伤，后被告将原告送到焦作市马村区人民医院治疗，住院23天，被告支付了原告住院所花费的全部医疗费用32000元，后原告多次找被告协商赔偿事宜无果，2014年1月26日，被告给原告出具欠条，内容是：“欠条／王心弦本人在焦作解放路工地（电厂供水管道）施工中因公受伤。需二次手术费10000元（壹万元）本人孙陶福应负责到底。／孙陶福／410724197608112579／2014年1月26日”。原告诉至法院要求被告赔偿原告：二次手术费10000元；残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20％＝33901.36元）；护理费1855.41元（80.67元／天×23天＝1855.41元）；误工费27470元（67元／天×410天＝27470元）；被扶养人生活费9004.37元（16年×5627.73元／年×20％÷2人＝9004.37元）；住院伙食补助费345元（23天×15元／天＝345元）；营养费345元（23天×15元／天＝345元）；精神损害抚慰金10000元；交通费500元；鉴定费800元；共计赔偿额为94221.14元，诉讼费由被告承担。案件审理中，原告王心弦向本院提出申请，要求对自身伤残等级进行鉴定，双方当事人选定由河南国信司法鉴定中心鉴定，河南国信司法鉴定中心2014年6月27日出具司法鉴定意见书，原告损伤后果构成九级伤残。 另查：河南省2013年度农村居民人均纯收入为：8475.34元。河南省2013年度农村居民人均生活消费支出为：5627.73元。河南省2013年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元。 本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度相应的责任。本案中经审理查明，原告王心弦受雇于被告孙桃福，2013年5月7日，在雇佣活动中，由于被告孙桃福工地安全防护措施不到位，原告王心弦遭受人身损害，被重物掩埋砸伤，致椎体压缩性骨折、肺挫伤，被告孙桃福应当承担主要的赔偿责任。原告王心弦作为成年人，在工地工作时未尽到谨慎注意义务，对自身损害的发生也具有一定的过错，因此原告也应承担相应的责任。原告要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，计算准确，应当予以支持。原告要求被告赔偿二次手术费10000元，因该费用在法庭辩论终结前并未实际发生，待该费用实际发生后原告可以另行起诉，故原告要求二次手术费的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿误工费27470元（67元／天×410天＝27470元），因原告未提供从事农林牧行业中某一行业的相应证据，故应按农村居民2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，从原告受到伤害的2013年5月7日算至定残日前一天2014年6月26日，共计415天，即8475.34元／年÷12月÷30天×415天＝9752.5元，对超出部分不予支持；原告要求被告赔偿交通费500元，因为原告未提供交通费用的相应证据材料，缺乏证据支持，故对交通费不予支持。原告王心弦各项损失共计98003.64元（32000元＋33901.36元＋1855.41元＋9752.5元＋9004.37元＋345元＋345元＋10000元＋800元＝98003.64元），被告孙桃福应当赔偿原告王心弦78402.91元（98003.64元×80％＝78402.91元），扣除被告孙桃福已经支付原告王心弦的32000元，被告孙桃福实际应赔偿原告王心弦46402.91元（78402.91元－32000元＝46402.91元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告孙桃福于本判决生效后十日内赔偿原告王心弦残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计46402.91元； 二、驳回原告王心弦的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，由被告孙桃福承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长 崔 嵬 审判员 郭 亮 审判员 冯芝娟 二〇一四年十月二十二日 书记员 李佳伟 |
