|
河南省获嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）获民初字第1075号 原告王丹丹，女，1986年4月15日出生，汉族，住获嘉县。 委托代理人杨大学，获嘉县法律服务所法律工作者。 被告李冬冬，男，1985年11月10日出生，汉族，住获嘉县。 原告王丹丹诉被告李冬冬离婚纠纷一案，于2014年8月13日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员魏倩适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，由于案情复杂，本案于2014年10月31日转入普通程序，由审判员崔嵬担任审判长，代理审判员魏倩与人民陪审员秦菁参加评议，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丹丹及其委托代理人杨大学、被告李冬冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2007年农历二月份按照农村习俗举行典礼仪式，于2007年10月16日生育一子取名李某甲，2009年5月22日生育一女取名李某乙。2009年10月20日在获嘉县民政部门补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，被告经常赌博，原告稍加干涉，被告便殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，并于2014年6月份分居。现原告请求依法判决离婚，婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割共同财产。 被告辩称：被告不同意离婚，原、被告只是两口子吵架，吵架不是殴打，过一段时间就好了，不至于离婚，原告起诉的相识时间属实，生育子女时间属实，办理结婚登记时间也属实，被告认为婚后感情可以，也没有殴打原告，原告起诉的其它内容不属实。 原告向本院提交的证据材料有：1、提交结婚证一份，证明是2009年10月20日办理的结婚登记；2、提交2014年7月份在民政局办理离婚手续时达成的离婚协议，证明原、被告夫妻感情不和；3、买房合同一份，证明原、被告共同所有房屋一套。 被告未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告对原告提交的1、3号证据无异议，可以作为本案的定案依据。对于原告提交的2号证据，被告认为离婚协议是因为当时在赌气，没有再次协议离婚，就是因为我们的感情没有破裂，这份协议不能证明我们感情不和。因为离婚协议并未发生效力，故不能作为本案的定案依据。 根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告王丹丹与被告李冬冬于2006年经人介绍认识，于2007年农历二月份按照农村习俗举行典礼仪式。原、被告于2007年10月16日生育一子，取名李某甲，于2009年5月22日生育一女，取名李某乙。2009年10月20日，原、被告在获嘉县民政部门补办结婚登记。因原、被告双方发生矛盾吵架，原告从2014年7月份即回娘家居住至今，两个子女均随被告李冬冬在李冬冬父母家中生活。 经查，原、被告婚后共同财产有：位于获嘉县城上城小区13号楼1单元5楼西户的房屋一套（价值235205元），以及北京现代胜达汽车一辆（价值23万）。 本院认为：婚姻关系需要共同维护。原、被告虽婚姻基础一般，但二人共同生活七年，生育一子一女，在生活中建立了一定的夫妻感情。原告主张被告存在赌博及殴打原告的行为，无相关证据予以证明，被告也予以否认，故不能认定被告存在赌博及殴打原告的情形。婚姻生活中发生争吵是正常现象，夫妻应秉着相互关爱、相互理解的态度，主动沟通交流，化解矛盾，维护家庭。且一双儿女年龄尚小，需要父母的关爱和家庭的温暖。原告要求离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王丹丹与被告李冬冬离婚。 案件受理费300元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审 判 长 崔 嵬 代理审判员 魏 倩 人民陪审员 秦 菁 二〇一四年十二月十五日 书 记 员 李佳伟 |
