|
河南省宝丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝民初字第217号 原告石某某，男，1989年1月7日生，汉族。 委托代理人崔占华，男，1968年5月9日生，汉族，系宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。 被告陈某某，女，1989年10月19日生，汉族。 委托代理人谢双鹏，男，1966年11月24日生，汉族，系宝丰县“148”法律服务所法律工作者。 原告石某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人崔占华，被告陈某某及其委托代理人谢双鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石某某诉称，2012年1月经人介绍我与陈某某相识订婚，2012年农历5月11日按习俗举行结婚仪式开始同居生活，同年农历5月26日陈某某回娘家居住至今未归。从订婚到举行结婚仪式陈某某通过介绍人索要彩礼50100元，拍婚纱照花去2500元，请歌舞团演出花费1200元，举行结婚仪式当天给付带钥匙封子、拜父母红包共计5000元，另外又按陈某某要求购买五菱荣光牌客车一辆（价值40000元），2014年正月初二陈某某回来将五菱荣光车开走，我与陈某某举行结婚仪式时所花费用均向亲朋好友所借及银行贷款，为此造成家庭经济十分困难，要求判令陈某某返还彩礼、婚纱摄影、歌舞演出费用共计87000元，并返还五菱荣光牌客车一辆；本案诉讼费由陈某某负担。 陈某某辨称，石某某所诉大部分不属实，举行婚礼前我收取石某某部分彩礼，但在共同生活中，我支出的花费已超出其礼金钱数，五菱荣光轿车是我婚前出钱个人购置，做为我的结婚陪送嫁妆，是我的个人财产应归我所有，2014年2月4日双方经人协商同意退给石某某现金10000元轿车我开回，该婚姻关系结束，财产两清。请求驳回石某某的诉讼请求。 石某某在举证期限内向本院递交的证据材料有： 1、证人丁杏的证言及出庭证词各一份，证明经其手给付陈某某彩礼共计50100元，2014年农历正月经其手陈某某退还给石某某现金10000元的事实； 2、收据一份，证明2012年5月3日婚纱摄影花费2500元； 3、证人牛文政证明一份，证明2012年农历5月10日晚歌舞团演出花费1200元； 4、购车款票据复印件一份，证明2012年6月24日以陈某某名誉购车支出39800元； 5、保险说明一份，证明2013年该车买保险支出1200元； 6、税收通用完税证复印件一份，证明2012年7月6日该车交税款3401元； 7、司仪石向党证明一份，证明举行婚礼时给新娘红包款2001元； 8、证人沈亚光证明一份，证明2012年农历5月11日举行婚礼及歌舞晚会花费1500元； 9、证人胡国民证明一份，证明2012年5月11日举行仪式时给付陈某某侄子带钥匙封子2000元； 10、河南省行政事业性收费基金专用票据复印件一份，证明2012年7月6日该车牌号费支出100元； 11、原东东证明一份，证明为陈某某的面包车安装防盗器及车垫等项支出600元； 12、石某某的身份证复印件一份，证明石某某的身份； 陈某某在举证期限内向本院递交的证据材料有： 1、陈某某的身份证复印件一份，证明陈某某的身份； 2、财产支出清单一份，证明共同生活中陈某某支出的价值54260元现金及财产； 3、五菱汽车用户信息卡一份，证明2012年6月24日陈某某购车一辆； 4、中华人民共和国机动车行驶证及车辆购置税完税证明，证明五菱牌小型普通客车的所有人为陈某某及纳税人为陈某某； 5、收据复印件一份，证明本案争议的婚约财产已调解终结。 经庭审质证，陈某某对石某某递交的1号证据有异议，认为该份证据不真实，根本没有见过这些钱，红包不属彩礼，本院认为，陈某某对该份证据所提异议理由未提供相关证据予以证明，因出庭证人丁杏系双方婚约介绍人，又是陈某某的亲属，亦是彩礼给付的经手人，能够证明17000及30000元是真实存在的，故陈某某的异议理由，本院不予采纳，红包不属彩礼符合法律规定，故该异议理由，本院予以采信；对2、3号证据有异议，认为是石某某家操办婚礼时的单方支出，不属彩礼范围，该异议理由成立，本院予以采信；对4、5、6号证据有异议，认为该车的证件的原件均有陈某某持有，且购车发票上的购车人显示的是陈某某，车辆登记为陈某某，该车属于被告的婚前个人财产，应属个人所有，陈某某提出的异议理由成立，本院予以采信；对7、8、9、10、11号证据有异议，认为该证据所证明的内容与本案无关，不予质证，本院认为，对该部分证据所证明的问题虽与双方举行婚礼仪式时有关联，但所支出的红包和封子及婚礼后的生活支出均不属彩礼范围，故该部分证据本院不予采纳；对12号证据被告无异议，本院予以确认。石某某对陈某某递交的1号证据无异议，本院予以确认；对2号证据中的所列清单中的第十项无异议，对该清单中其他各项均有异议，认为所列的事项均不存在，本院认为，对原告认可的清单中的第十项，本院确认外，对该清单证据中的其他各项，因均属被告单方列具的清单，且未提供其它证据相印证，故该清单中的其它各项，本院不予采信；对3、4号证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该车的购车款是原告支付的，本院认为，石鑫淼对该证据虽提出了异议理由，但对其异议理由是否成立未提供证据予以证明，故该异议理由不成立，本院对该证据效力予以确认；对5号证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该婚约纠纷无终结，本院认为，该证据证明陈某某返还石鑫淼10000元属实，不能证明该婚约财产纠纷已终结，故对石鑫淼的异议理由本院予以采信。 本院经审查认为，除对原、被告递交的不予采信的证据外，原、被告递交的相互无异议的证据和本院采信的证据均形式合法，客观真实，且与本案事实有关联，可以做为本案的定案依据。 本院依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实，2012年农历1月16日经人介绍石某某与陈某某相识订婚，订婚时经介绍人手给付陈某某订婚彩礼17000元，一个红包1900元（封子10个，大人是9个每人200元，小孩一个是100元），2012年4月份双方协商结婚时，经商定给付陈某某彩礼30000元，该款经介绍人手付给了陈某某。2012年农历5月11日按习俗石某某与陈某某举行结婚仪式，开始同居生活，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，无生育子女。陈某某于2012年6月24日（农历5月6日）以其个人名誉购买五菱牌小型普通客车一辆，后以陈某某名义入户登记。共同生活中双方因琐事发生纠纷，2014年2月4日经协商陈某某同意退还给石某某现金10000元后陈某某将其个人购置的五菱牌小型普通客车一辆开回娘家。2014年2月21日石某某为追要彩礼款提起民事诉讼。 本院认为，我国婚姻法规定，符合法定结婚条件的男女，要求结婚的必需亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续领取结婚证，确立合法的夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。本案石某某与陈某某未申请办理结婚登记手续领取结婚证，即以夫妻名誉同居生活，该婚姻关系无效，不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止借婚姻索取财物，陈某某与石某某举行婚礼索要彩礼的行为，违背了婚姻法禁止性规定，对其所收受的彩礼在婚姻不成时，应负返还责任。石鑫淼要求陈某某返还婚纱摄影、歌舞晚会、订婚礼金和红包（即封子）等费用的请求，因订婚礼金和红包属赠予性质，婚纱摄影和歌舞晚会所支出的费用，属石某某为操办婚礼的单方行为，均不属彩礼范围，故石某某的该部分诉讼请求，本院不予支持。石某某要求返还双方举行仪式前给付陈某某彩礼30000元的请求符合法律规定，陈某某应负返还责任，但陈某某与石某某举行仪式时亦有花费，且2014年2月4日双方经人协商陈某某已返还10000元，下余20000元陈某某应酌情返还，结合本案实际，本院酌定由陈某某一次性返还石某某彩礼5000元为宜。石某某要求陈某某返还五菱牌小型普通客车一辆的请求，因该车的购置发票和入户登记均为陈某某，且该车购置的时间在双方举行仪式前，况且石某某主张购置该车支出40000元并要求返还该车的诉讼请求，亦未提供证据予以证明，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后十日内一次性返还给原告石某某彩礼5000元。 二、驳回原告石某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告陈某某负担300元，原告石某某负担2540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 杨文杰 人民陪审员 魏铁汉 人民陪审员 王延奇 二〇一四年四月二十九日 书 记 员 王 萌 |
