|
汝南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汝民初字第00510号 原告高郎（朗），男，1990年6月15日出生，汉族，农民。 委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。 委托代理人王锋，河南同立律师事务所律师。 被告彭曼，女，1993年3月1日出生，汉族，农民。 委托代理人邓炳乾，男，1991年8月24日出生，汉族，住汝南县汝宁街道办事处南海大道西段83号1栋2单元402号。 原告高郎与被告彭曼婚约财产纠纷一案，于2014年4月16日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告高郎及其委托代理人李红耀、王锋到庭参加诉讼，被告彭曼及委托代理人邓炳乾到庭参加诉讼。原告申请证人韩某某、仲某某、龚某某、周某某、潘某某出庭出庭作证。本案现已审理终结。 原告高郎诉称：原、被告于2013年9月份经人介绍相识，同年10月30日按照农村风俗举行了婚庆典礼，2013年11月19日登记结婚。2013年11月22日，被告便以打工为名外出与原告失去联系。婚前被告收受原告彩礼88000元及礼品。请求被告返还原告彩礼88000元。 被告彭曼辩称：被告只见到原告彩礼66000元，且被告受到原告打骂并将被告赶出家门，后原告又到被告娘家大闹。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2013年5月份原、被告经人介绍相识，2013年10月30日按照农村风俗举行婚庆典礼，同年11月19日登记结婚。婚后原、被告因生活琐事经常生气吵架。婚前原告为被告购买金戒指花费2432元，被告收受原告彩礼款66000元。2014年1月份，原、被告因琐事生气后，原告回娘家居住至今。 上述事实，由原、被告陈述、原、被告提交的相关书证及证人韩某某、仲某某、龚某某、周某某、潘某某证言在卷佐证，足以认定。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……。”本案中，婚前原告给付被告现金66000元及购买首饰的花费2432元均应认定为彩礼，计68432元，原告请求超出部分，未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。鉴于当地生活水平，原告给付被告大额彩礼，相当于当地农村居民数年的收入，势必会给原告家庭经济生活造成困难，原告请求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。但依照农村风俗习惯而进行的婚约财产给付行为，本身就是一种陋习，不为法律所提倡，另结合原、被告已结婚同居的事实，本院酌定被告返还彩礼款68432元的50%，即34216元。根据上述理由及法律规定，另依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告彭曼返还原告高郎彩礼款34216元。于判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告高郎其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2000元，原告高朗负担1000元，被告彭曼负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 姚 威 人民陪审员 刘长岭 人民陪审员 郭启秀 二〇一四年九月四日 书 记 员 叶 飞 |
