|
汝南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汝民初字第00321号 原告冀飞州，男，1989年12月21日出生，汉族，农民。 委托代理人冀文艺，男，1967年3月15日出生，汉族，农民。 委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。 被告王小六，男，1963年11月10日出生，汉族，农民。 被告鲁翠芝，女，1963年9月3日出生，汉族，农民。 二被告委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。 被告王换，女，1992年10月15日出生，汉族，农民。 原告冀飞州与被告王换、王小六、鲁翠芝婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冀文艺、胡志慧，被告王小六、鲁翠芝及其委托代理人张卫华到庭参加诉讼，被告王换经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人旦某某、王某某出庭作证。本案现已审理终结。 原告冀飞州诉称：原告与被告王换经人介绍相识并建立恋爱关系，原告分多次支付三被告现金及购买物品的花费总数为133300元。原告与被告王换举行结婚典礼后，被告王换与原告共同生活不到一个月，被告王换向原告发信息表示不愿与原告继续生活下去，此后就查无音信。原告请求三被告返还彩礼款100000元及利息。 被告王小六、鲁翠芝辩称：被告王换没有出庭，其本人的意思不明确，两人是否分居不清楚。原告的请求过高，二被告仅见到24000元，该款是用来看好和买衣服。原告与被告王换虽然没有办理结婚登记手续，但是已经同居生活半年之久。被告王换的婚前个人财产皮箱一个、棉被四条、太空被2条、床上用品四件套2件。二被告不同意返还原告的彩礼款，应驳回原告的诉讼请求。 被告王换未提出答辩意见。 本院经审理查明：原告冀飞州与被告王换经人介绍相识，双方在恋爱期间，原告经人分两次向被告送彩礼款92000元（其中：第一次送26000元，第二次送66000元）。2013年12月10日（农历11月初八），原告与被告王换举行典礼后同居生活。2014年春节后，原告与被告王换的同居关系终止。被告王换的个人财产皮箱1个、棉被4条、太空被2条、床上用品四件套及二件套各1件。 上述事实，由原、被告陈述，原告提供的相关书证及原告申请的证人旦某某、王某某的证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：彩礼是指基于婚约、按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（媒人）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给女方的财物。本案中，原告基于与被告王换的婚约，根据当地的习俗，共分两次给被告彩礼款92000元（第一次26000元，第二次66000元）。依据《最高人民法院关于适用﹤姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告要求被告王换返还彩礼款，应予以支持。被告王小六、鲁翠芝作为被告王换的父母，三被告共同生活，彩礼款也已实际交到三被告家中，三被告应对彩礼款的返还负连带责任。原告诉称曾为被告购买礼品，但原告没有提交足够的证据对该事实加以印证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项请求不予支持。原告请求三被告自起诉之日起支付彩礼款的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉称在与被告王换典礼当天支付上下车钱1300元，但该款实际上并不是支付给了三被告，而是以红包的形式交给了被告王换的弟弟、弟媳、嫂子等人，该款不应认定为彩礼款。结合原告与被告王换同居生活的时间、原告给付被告彩礼款的数额等实际情况，酌定三被告返还原告彩礼款92000元的70%为宜，即64400元。原告与被告王换同居生活后对财产没有约定，个人财产应归个人所有。关于原告要求被告王换返还原告所购买的“三金”的请求，因被告王换未到庭参加诉讼，不能证明该“三金”目前由被告王换持有，被告王小六、鲁翠芝对此事亦不认可，对该部分事实无法核实，本院暂不予处理。被告王小六、鲁翠芝辩称意见与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王换、王小六、鲁翠芝于判决生效之日起十日内返还原告冀飞州彩礼款64400元。三被告互负连带责任； 被告王换的个人财产皮箱1个、棉被4条、太空被2条、床上用品四件套及二件套各1件归被告王换所有； 驳回原告冀飞州的其余诉讼请求。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费210元，共计2510元。原告冀飞州负担1000元、三被告负担1510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 姚 威 人民陪审员 刘长岭 人民陪审员 司明露 二〇一四年八月二十九日 书 记 员 叶 飞 |
