|
汝南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汝民初字第00829号 原告张保成，男。 委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。 被告李玉柱，男。 委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。 原告张保成诉被告李玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张保成及其委托代理人徐大利、被告李玉柱及其委托代理人张卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2003年4月，被告以做生意为由，向原告借款80000元，为此，被告给原告出具欠条一张。后经原告每年多次催要，被告至今未还，要求被告偿还借款80000元及利息。 原告向本院提供欠条一张，内容是：“借张保成款捌万元.借款人李玉柱.2003年4月21号”。 被告辩称，因被告与他人产生纠纷，引发诉讼，被告为让原告给其作证，承诺给原告好处费，为此给原告出具80000元欠条一张，原告实际上并未借给被告钱。且原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。 被告申请证人石某、丁某某、余某出庭作证。 证人石某证明，石某与被告是同学关系，与原告有特殊关系，在原告当车管科长时，石某给原告送过礼。2003年的一天，石某到被告在灌坑沿开的自助餐馆，遇到原告，谈到被告与他人打官司的事，原告说他人为让原告作证，给原告出具一张30000元的条。被告为让原告给其作证，也提出给原告30000元好处费，另给原告50000元干股，于是被告就找了笔和纸，在被告餐馆的一张桌子上给原告出具了一张80000元的欠条。证人丁某某证明，丁某某与原、被告是朋友关系。因被告与他人合伙做生意打官司，被告为让原告给其作证，提出给原告30000元的好处费，加上股金，被告给原告打了一个条，丁某某没见过这个条，听原告说金额是80000元。后来被告官司打败了，被告给原告要条，原告说丢了。证人余某证明，被告是余某的姨夫，余某与原告是朋友关系。因被告与他人合伙做生意打官司，被告为让原告给其作证，答应给原告好处费，就给原告打一条，听说金额是80000元。 原告在庭审中陈述，欠条是在原告家出具的，出具欠条时除原、被告外，只有原告前妻刘某某一人在场。2014年8月4日本院对刘某某进行了调查，刘某某证明，在她与原告离婚前后，被告去原告家借的款，当时就她和原、被告三人在场，被告打一欠条，出借的钱是他们卖房子的款。 2014年8月21日本院对被告李玉柱进行了调查，李玉柱陈述，2003年他人为要回90000元股金起诉李玉柱，承诺给原告30000元股金，让原告作证，原告亦出庭为他人作证。2003年7月法院判决李玉柱支付他人股金90000元，后因他人未给原告兑现承诺，原告提出给李玉柱写材料进行抗诉，李玉柱承诺，若原告给自己作证，除同样给原告30000元好处外，另给原告50000元干股，为此给原告出具80000元欠条一张。欠条是在被告李玉柱家小客厅打的，当时有李某某、梁某某和李玉柱爱人在场。 2014年8月25日，被告李玉柱向本院提交一份书面的情况说明，称自己近来身体不适，出现严重的心脑血管疾病，不时住院就医，记忆力受损，导致法院在2014年8月21日对其调查时将各个事件混淆，说得驴头不对马嘴，主张事实真相以开庭时本人陈述及证人石某、丁某某、余某的证言为准。 本院认为，被告为证明自己关于本案事实的主张，申请石某等三位证人出庭作证。但关于本案欠条出具的时间、地点及在场人等情况，证人石某的证言与被告陈述相矛盾。被告仅以身患疾病、记忆力受损，不足以解释上述矛盾点的存在。尽管被告还有证人丁某某、余某出庭作证，但该二位证人并未见证被告出具欠条的过程，其证明的事实都是听说的，且证人余某与被告明显存在利害关系，该二人证言的可信度较低。以上情形让人对被告关于本案事实的主张，产生合理怀疑。而原告提供的欠条，被告予以认可，且关于本案欠条出具的时间、地点及在场人等情况，原告陈述能够与前妻刘玉敏证言相印证。通过以上对原、被告证据证明力的比较，原告证据的证明力应大于被告证据的证明力，应依据被告出具的欠条认定本案事实。因欠条明确载明，被告借原告款80000元，本院认定被告是为向原告借款而出具的欠条。由于双方没有约定还款时间，本案不存在被告辩称的诉讼时效问题，原告请求被告偿还借款80000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，利息以从原告起诉之日（2014年6月25日）起按银行同期贷款利率计算为宜。被告关于本案的辩称理由，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，本院判决如下： 被告李玉柱于本判决生效后十日内偿还原告张保成借款80000元及利息（利率按银行同期贷款利率计，自起诉之日起至本判决确定的还款之日止）。 本案受理费1800元，由被告李玉柱负担。 被告李玉柱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长 王志刚 审 判 员 马 杰 人民陪审员 周端民 二〇一四年九月十二日 书 记 员 彭永梅 4 |
