|
汝南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汝民金初字第00062号 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行。 法定代表人郝立武，该行行长。 委托代理人龚新宽，该行职员。 委托代理人袁英，汝南县司法局干部。 被告侯铁军，男。 被告侯俊明，男。 被告羊建永，男。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行诉被告侯铁军、侯俊明、羊建永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新宽、袁英到庭参加诉讼，被告侯铁军、侯俊明、羊建永经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月13日，由被告侯俊明、羊建永提供连带责任保证，被告侯铁军在原告处贷款50000元，期限十二个月，年利率15.3％，偿还方式为阶段性等额本息还款法。截止到2014年8月6日，被告侯铁军尚下欠原告本金8600元、利息690元。请求：1、被告侯铁军偿还下欠借款本金8600元、利息690元及2014年8月6日以后的利息；2、被告侯俊明、羊建永对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告侯铁军、侯俊明、羊建永未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。 本院经审理查明，2013年4月13日，由被告侯俊明、羊建永提供连带责任保证，被告侯铁军在原告处贷款50000元，期限十二个月，年利率15.3％，偿还方式为阶段性等额本息还款法。截止到2014年8月6日，被告侯铁军尚下欠原告借款本金8600元、利息690元。 上述事实，有原告提供的借据、放款单、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。三被告未按合同约定偿还贷款本息属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 被告侯铁军于判决生效后三日内偿还原告借款本金8600元、2014年8月6日之前的利息690元及2014年8月6日之后的利息（利率按合同约定，自2014年8月7日起至本判决确定的还款之日止）；被告侯俊明、羊建永对上述借款本息承担连带清偿责任。 本案受理费25元由三被告负担。 三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员 王志刚 二〇一四年九月二十九日 书记员 刘 洋 3 |
