|
河南省汝南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汝民初字第00952号 原告刘阳，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，。 委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。 被告郑铁梅，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，。 委托代理人郑忠印，男，1964年12月6日出生，汉族（系被告郑铁梅之兄）。 原告刘阳与被告郑铁梅离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘阳及委托代理人胡志慧、被告郑铁梅及委托代理人郑忠印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘阳诉称，原、被告于1998年12月经人介绍相识，同年农历12月26日举行婚礼，1999年年初登记结婚，1999年11月23日生育一子刘某，2003年协议离婚，2006年6月5日生育一女刘某乙，同年10月7日办理复婚手续。婚后，原告与其父母没有分家。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，2006年以后常因生活琐事生气、打架，并没有任何言语沟通。原、被告均在外务工，2012年6月至8月双方在一起，都是在吵闹中度过的，2012年8月份之后分开，双方没有来往，2013年正月初八，被告离家出走，没有音讯。2013年6月25日，原告曾起诉与被告离婚，2013年11月14日法院判决不准予离婚。在诉讼期间，双方根本没有见面，而且在这判决的7个月时间里，双方没有任何来往，再维系名义上的婚姻没有任何意义。现在原、被告夫妻关系名存实亡，请求：1、与被告离婚；2、婚生一子刘某、一女刘某乙由原告抚养，被告每人每月支付抚养费300元至孩子18周岁；3、共同财产依法分割，共同债务70000元共分担。 被告郑铁梅辩称，原告刘阳陈述的关于原、被告相识过程、举行典礼、生育子女、结婚登记的情况属实，其他部分不属实。原、被告之间没有共同债务。婚后，被告与原告之间有感情，感情并没有破裂。被告愿意与原告继续共同生活，不同意与原告离婚。 本院经审理查明：原、被告经人介绍相识。1999年2月11日（农历1998年12月26日），原、被告举行结婚典礼，之后办理结婚登记手续，当年11月23日生育一子刘某（在新疆维吾尔自治区阿克苏地区上学，由原告照顾），2003年6月协议离婚，2006年6月5日生育一女刘某乙（在汝南县双语学校就读），同年10月7日在汝南县民政局办理复婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2012年8月份，原、被告分居至今。原告于2013年6月25日向本院起诉与被告离婚，2013年11月14日，本院作出不准予原告与被告离婚的判决。在本案诉讼过程中，原告刘阳撤回第三项诉讼请求（即共同财产分割及共同债务分担）。 本院认为：原、被告间系离婚纠纷。原、被告由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方没有妥善处理家庭矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化。特别是原、被告在第一次诉讼前就开始分居，目前分居已届满两年。2013年11月14日，法院判决不准予离婚后，原、被告依然没有共同生活，说明原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望，故对原告离婚请求，本院予以支持。目前由于婚生一子刘某跟随原告在新疆学习生活，婚生一女刘某乙在汝南读书，考虑到子女学习生活环境以及原、被告自身实际情况，婚生一子刘某由原告抚养，一女刘某乙由被告抚养为宜。因两子女存在岁差，本院酌定2017年11月23日前，双方互不支付子女抚养费，2017年11月24日起，原告刘阳每月支付子女抚养费300元，直至刘某乙十八周岁止。关于共同财产和债务部分，因原、被告未与原告父母分家，涉及原告父母权利，原告提出撤回该项请求，针对该析产纠纷，原、被告均可以另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、准予原告刘阳与被告郑铁梅离婚； 二、婚生一子刘某由原告抚养，一女刘某乙由被告抚养。2017年11月23日前，双方互不支付子女抚养费，从2017年11月24日起，原告刘阳应按每月支付子女抚养费300元，直至刘某乙十八周岁止，于当年11月24日履行全部当年抚养费。 如果原告刘阳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由原、被告各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。 审 判 长 陈超德 人民陪审员 周端民 人民陪审员 余海洋 二〇一四年十二月十六日 书 记 员 郭立洲 2 |
