|
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辉民初字第2807号 原告郎振峰，男。 被告琚守喜，男。 原告郎振峰因与被告琚守喜买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月8日诉至本院，本院即日作出了受理决定，依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郎振峰到庭，被告琚守喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年5月，被告在原告处购买沙、石子共计3万元，经多次向被告催要，期间被告付款两次，2014年1月25日，经与被告结算，被告尚欠原告沙款18300元，并于当日出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款18300元。 被告未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告为支持其主张，提供的证据有： 2014年1月25日被告出具的欠条1份，显示：今欠到大沙款18300元，壹万捌仟叁佰元，琚守喜，14年元月25日。证明被告欠原告沙款18300元的事实。 经庭审质证，被告未到庭对原告所提交的证据进行质证，经审核，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，并与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力，本院予以确认。 依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下： 2012年5月，被告在原告处购买沙、石子，合计3万元，2014年1月25日，经原、被告结算，被告尚欠沙款18300元，并于当日出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告理应依约享受权利、履行义务。本案中，原告依约履行了交付标的物的义务后，即享有要求被告支付货款的权利。被告作为买受人理应在收到原告沙后支付相应的价款，现被告拖欠不付有悖于法，故对于原告要求被告支付沙款18300元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告琚守喜于判决生效后十日内支付原告郎振峰沙款18300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告琚守喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 代理审判员 赵 恒 二〇一四年十一月二十日 书 记 员 王宪静 |
