|
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辉民初字第2446号 原告辉县市电业局。 法定代表人徐泽生，局长。 委托代理人石献东，员工。 委托代理人孙新民，河南共鸣律师事务所律师。 被告辉县市盛源纺织有限公司。 法定代表人郭照虎，经理。 委托代理人郭表旭，公司职工。 原告辉县市电业局诉被告辉县市盛源纺织有限公司（以下简称盛源公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石献东到庭参加诉讼，被告盛源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月，被告欠原告电费135741.44元，经原告多次催要，被告拖欠至今未缴。原被告双方系供用电合同关系，被告应当按照约定按时如数缴纳电费，但是被告却拒不履行合同规定义务，无故拖欠电费，给原告造成严重的经济损失。为维护国企的合法权利，特提起诉讼，请求判令被告立即归还拖欠电费135741.44元；被告承担本案的诉讼费用。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提供证据有1、辉县市电业局河南增值税专用发票一张，主要内容：购货单位盛源公司，3月电费价税合计135741.44元，销货单位辉县市电业局，开票时间2014年3月17日，证明盛源公司欠辉县市电业局电费135741.44元。2、盛源公司于2014年4月11日出具的证明一份，证明盛源公司保证于2014年4月18日前缴清所欠辉县市电业局135741.44元电费。3、原告陈述，被告用的变压器是1000千伏安，基本电费2万元。2014年3月份电费，起止时间为2014年2月15日到3月15日，用了163200度电，按每度电0.7092元，合计需缴电费115741.44元。两项合计3月份的电费为135741.44元。逾期缴纳电费的截止日期为2014年3月25日，逾期后经我公司多次催要，逾期没有缴纳。被告书写证明保证2014年4月18日前交清电费也没有履行。 上述证据，经当庭质证，被告未到庭，视为对质证权利的放弃。经本院审核认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认上述证据的证明力。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实： 原被告之间存在供用电关系，被告使用1000千伏安容量。2014年2月15日至3月15日，原告向被告供电，被告使用原告提供的163200度电，3月份电费合计135741.44元。截止2014年3月25日逾期缴费日，被告未向原告缴纳3月份电费，2014年4月11日，被告承诺于2014年4月18日交清所欠原告的135741.44元电费，但没有履行。 本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案原被告之间形成事实上的供用电合同，原告向被告供电，被告理应按照国家有关规定及时交付电费。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辉县市盛源纺织有限公司于判决生效后五日内交付原告电费135741.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员 王新恒 二〇一四年十月三十一日 书记员 任朋成 |
