|
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辉民初字第2590号 原告范金锁（又叫范金所），男。 被告徐培志，男。 被告王日贤，男。 原告范金锁因与被告徐培志、王日贤民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月2日诉至本院，本院即日作出了受理决定，依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范金锁及被告王日贤到庭参加了诉讼，被告徐培志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月24日，被告徐培志向原告借款10000元，由被告王日贤提供连带保证，并于借款当日向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，要求被告徐培志偿还原告借款10000元，被告王日贤承担连带保证责任。 被告王日贤辩称，担保属实，但不是我主动担保的，原告和徐培志一起到我家让我为徐培志的借款担保，刚开始我不想担保，我还跟原告说不让借钱给徐培志，后来考虑到徐培志以前帮过我忙，他们写好条，我写了个“担，王日贤”。原告曾经口头向我承诺不再要求我承担责任了，现在我不同意承担连带责任。 被告徐培志未到庭，也未提供书面答辩意见。 依据原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点如下： 原告要求徐培志偿还借款本金10000元及王日贤承担连带保证责任有无事实和法律依据。 原告为支持其主张，提供的证据有： 2013年9月24日被告徐培志出具的借条1份，显示：今借到范金所现金壹万元正（10000元），借款人：徐培志，担：王日贤，2013年9月24日。 被告王日贤提供的证据有： 被告王日贤陈述，原告和被告徐培志均承诺过不让我承担连带保证责任。 经庭审质证，被告王日贤对原告证据无异议，且原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，并与本案事实具有关联性，故对原告证据的证明力，本院予以确认。对于被告王日贤的证据，原告有异议，认为其并未承诺过不让王日贤承担连带保证责任。本院认为，原告对于被告王日贤的证据不予认可，且被告王日贤也未提供证据予以支持其主张，故对被告王日贤证据的证明力，本院不予支持。 依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实： 2013年9月24日，被告徐培志向原告范金锁借款10000元，并于当天出具了借条，被告王日贤作为担保人在借条上签字。后经原告催要，被告徐培志未归还借款，被告王日贤也未承担保证责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告徐培志向原告借款10000元，并出具了借据，后经原告催要被告徐培志未还，现原告要求被告徐培志归还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。被告王日贤作为借款的担保人，双方未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告王日贤承担连带责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐培志于判决生效后十日内偿还原告范金锁借款10000元。 二、被告王日贤对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告徐培志、王日贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 代理审判员 赵 恒 二〇一四年十一月三日 书 记 员 徐媛媛 |
