|
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辉民初字第2983号 原告纪某某，女。 被告吕某某，男。 委托代理人吕某甲，女。系被告之姐。 委托代理人阮某某，女。系被告之母。 原告纪某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员翟福君适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告纪某某，被告吕某某及其委托代理人吕某甲、阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪某某诉称：原、被告经人介绍于2004年4月在辉县市民政局登记结婚，婚后于2005年3月生育一个儿子吕某乙。由于婚前双方接触时间短，了解不够，婚后双方感情不合，特别是被告唯其母命是从，从不关心原告和孩子的生活，多年来原告身体一直不好，但为了生计不得不打工挣钱养家，导致原告身体状况每况愈下，双方经常因为生活琐事生气吵架。2011年8月，为了孩子得到良好教育，儿子在县城入学上小学，原告和孩子常住在原告娘家生活，被告不仅不拿一点生活费用，连一点感激之心都没有，这样下来就是三年。尤其令原告无法容忍的是，2014年8月31日晚上，由于原告长期劳累，营养不良，加上精神上长期受到的折磨，原告病倒不得不住院治疗，但被告仍然不管不问。被告已伤透了原告的心，严重伤害了夫妻感情，且不思悔改，导致双方感情愈加恶化，夫妻关系名存实亡，双方感情早已经彻底破裂。现原告要求与被告离婚，抚养婚生儿子，由被告按照国家规定支付抚养费，分割夫妻共同财产。 被告吕某某辩称：1、原告诉称双方婚后感情不和，经常吵架，被告对原告及孩子不管不问，不付一点生活费等是完全不属实的。原、被告结婚至今已有十年有余，从未吵过架，更没有打过架，原告脾气不好，被告处处顺从，家庭关系一直比较和睦。从孩子3-4岁开始，原告基本没上过班，一直在家带孩子，而被告一直在上班，任劳任怨，除工厂放假外，从未在家休息过，并将工资都每月如数交给原告。2011年9月，孩子去县城上学，为了孩子上学方便，原告及孩子周一至周五住在原告娘家，周六周日就回自己家。三年来，被告一如既往的还是把工资如数交给原告，后来换成工资卡，至今也一直由原告保管，并不是像原告所说的对她及孩子不管不问，不付生活费。另外，2014年7月中旬，原告说要上班没法再管孩子了，就把孩子送到家，由被告及母亲照看，等9月份孩子马上开学，原告说开学后让孩子住公寓，不让孩子跟她住娘家，她要上班照顾不了孩子，无奈，孩子的奶奶去给孩子找好公寓，把费用交齐，就这样，孩子现在是周一至周五住公寓，周末孩子奶奶再把他接回家。被告一直维护自己对家庭对孩子的义务，所以原告诉称被告对她及孩子不管不问，不付一点生活费是与事实真相严重不符的。2、原告诉称在今年的8月31日晚上因生病住院，被告对她不管不问，更是与事实不相符的。原告生病发烧时，被告正在上班，被告的母亲接到原告的电话，急忙赶到医院，带着她拍片子、办手续、交住院费，跑前跑后安顿下来。因被告上夜班，晚上被告的母亲在医院陪护，白天被告下夜班后在医院看护她打点滴，下午不打点滴了，被告才回家睡觉（因晚上还要上夜班），这些事实医院的医生、护士还有同病房的病人都可以作证。原告出院的当天晚上，因一点小事，把孩子丢到家里，离家出走至今，被告全家都在找她，给她打电话不接。被告多次满怀诚心去她娘家给她道歉认错，原告拒而不见！所以原告所说生病期间对她不管不问根本不是事实！3、对于原告诉求离婚后把孩子的抚养权归她，被告认为也是不可实现的，因为原告基本没上过班，今年7月上了一个多月的班，还累的生病住院了！现在是经济社会，没有经济收入，又不能工作，怎样来保证孩子的生活与学习？何况，孩子越来越大，经济需求越来越高，被告认为原告以目前的现状根本没有能力来抚养孩子！4、结婚后，被告的所有收入都有原告保管与支配，家里的房子是父母出钱盖的，双方婚后没有共同财产，所以根本不存在分割一说。综上，原、被告夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。闹离婚仅仅是正常的夫妻生活的一个小插曲，也是几乎每对夫妻都有可能碰到的问题!，夫妻之间的小矛盾，通过夫妻的共同努力，相互包容是可以解决的。被告相信只要法庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解双方之间的矛盾，帮助双方迈过这道“槛”的!从而也维护了一个本来不该解体的家庭。且儿子尚未成年，这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，必然会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的健康成长。本案被告有和好的愿望，也有和好的可能。儿子需要双方共同抚养及教育，被告坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养儿子，抚养费自理。 经审理查明：原、被告经人介绍于2004年4月30日在辉县市民政局登记结婚。并于2005年3月19日生育一儿子吕某乙，现随被告生活。原、被告于2014年9月13日分居至今。婚后共同财产有：一台联想牌电脑、一台美菱牌空调（壁挂式），现均在被告处。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，并表示愿与原告和好。案经调解未果。 本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原告虽要求与被告离婚，但因被告不同意，而原告亦未提供充分有效证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告着眼家庭和孩子，有和好愿望，并态度诚恳。考虑本案的实际情况，原告应给予被告和好的机会。只要双方在以后的生活中能够相互沟通，相互理解，相互体贴和关心对方，还有和好可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告纪某某与被告吕某某离婚。 案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员 翟福君 二〇一四年十二月四日 书记员 徐媛媛 |
