|
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辉民初字第1690号 原告程龙，男。 被告赵根喜，男。 被告王清梅，女。 原告程龙因与被告赵根喜、王清梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月17日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后依法组成合议庭，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告程龙、被告王清梅到庭，被告赵根喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程龙诉称，2011年10月1日，被告王清梅、赵喜根以买家具为名向原告借款15000元，并约定了利息，二被告借款当日向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，要求二被告偿还原告借款15000元，利息7200元（自2011年10月1日至2014年6月1日止），并支付本金还清之日止的利息。 被告王清梅辩称，原告没有向我主张过债权，我不同意偿还原告上述款项。 被告赵根喜未到庭，也未提供书面答辩意见。 依据原、被告诉辩意见，本院归纳双方争议焦点如下： 原告要求二被告偿还本金15000元及利息7200元，并要求二被告支付至本金还清之日止的利息有无事实和法律依据。 原告为支持其诉讼请求，提供的证据有： 二被告于2011年10月1日出具的借条1份，显示：买家具用，今借到程龙15000元正，月息（利息1.5分），借款人王清梅、赵根喜，2011年10月1日。证明二被告向原告借款的事实。 二被告未提供证据。 经庭审质证，被告王清梅对原告证据有异议，认为借条上载明的“买家具用”以及删除的部分均不是原来借条上显示的内容。且2013年2月份王清梅与赵根喜离婚前，王清梅曾经问过赵根喜关于程龙的该笔借款的事，赵根喜称已经把借款全部还给原告。本院认为，被告王清梅对借条上的签字予以认可，且其也未提供足以反驳的证据予以支持其主张，故对原告证据的证明力，本院予以确认。 依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下： 2011年10月1日，被告王清梅、赵喜根为购买家具向原告借款15000元，双方约定借款利息为月息1.5分，借款当天，二被告向原告出具了借条。后经原告催要，二被告未予偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款，并出具了借据，后经原告催要二被告未还，现原告要求二被告偿还15000元借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。同时自然人之间的利息约定不得违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告双方约定的利息为月息1.5分，该利息约定符合法律规定，故对原告按该利率计算利息要求二被告支付利息款7200元（自2011年10月1日至2014年6月1日止）的诉求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵根喜、王清梅于判决生效后十日内偿还原告程龙借款本金15000元及利息7200元（自2011年10月1日至2014年6月1日止），并支付自2014年6月2日至本金还清之日止的利息（利率按双方约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告赵根喜、王清梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长 范运霞 代理审判员 赵 恒 人民陪审员 赵同甫 二〇一四年十一月三日 书 记 员 王宪静 |
