|
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）辉民初字第3133号 原告王某某，男，1987年6月28日生，汉族。 委托代理人宋保林，系林州市148法律服务所法律工作者。 被告王某甲，女，1989年9月3日生，汉族。 委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。 原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日向本院提起诉讼，本院当日作出受理案件决定，并向原告送达了受理案件通知书。本案合议庭组成后，依法向原、被告分别直接送达了告知审判庭组成人员通知、举证通知、权利义务须知、开庭传票。同时还向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法不公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我经郭某某介绍与被告相识，2013年1月30日我与被告结婚，因婚前接触较少，了解不深，婚后仅与被告共同生活了两天，被告共骗取我8万元的买房款，被告出走，至今没有和我共同生活。我们夫妻关系名存实亡，故诉至法院与被告离婚，返还我买房款8万元，或酌情返还彩礼，赔偿我精神损失2万元。 被告辩称：我与被告感情一般，原告坚持离婚，我也同意。我仅收到原告的8000元彩礼，没有收原告8万元的买房款。我没有给原告造成精神损失，故不同意返还原告的买房款和赔偿其精神损失，原告应支付我20000元的生活费。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予原被告离婚。2、被告是否向原告索取8万元购房款或彩礼，被告是否应当返还原告8万元的购房款或部分彩礼。3、被告是否应当赔偿原告精神损失费2万元。4、原告是否应支付被告2013年至今的生活费用2万元。 原告为证明诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据。 1、结婚证一份。证明原被告于2013年1月30日结婚。 2、手机短信一份。内容主要是，被告向原告要钱的事实。证明被告与原告是虚假结婚。 3、王某乙（与原告同村村民）、董某某（原告姐夫）及媒人郭某某的证言。证人王某乙、董某某证言内容主要有：2012年冬天原告分两次给被告8万元购房款，一次30000元，一次50000元。在场人有董某某，董某某，被告均没有出具收款条。郭某某证言内容是，原告给被告两次结婚钱，大约几千元，具体给多少，时间长，记不清了。 4、原告父亲低保手册。证明因原告索要购房款，导致原告家生活困难。 被告未提供证据。 被告对原告的证据质证意见及本院的认证意见：对结婚证无异议。被告与原告结婚是真实的，被告仅收到过原告8000元的彩礼，没有收原告8万元的购房款。原告父亲的低保不能证明因被告索要彩礼而困难。本院认为，被告对原告的第1份证据未提出异议，本院予以认定。第2份证据不能有效证明原被告结婚的虚假性，故本院不予采纳。第3份王某乙、董某某的证人证言，所证明原告给被告8万元购房款，因被告不认可，原告又无书面证据且这两个证人与原告是亲戚或同村关系，媒人没有证明被告收原告8万元的购房款，仅凭与原告有利害关系的证言不能证明被告收原告8万元购房款的事实，故本院不予采纳。第4份证据是政府机关为原告父亲签发的低保证明，可以证明原告家庭困难的事实，本院予以采纳。 根据原被告的诉辩意见和上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告经郭某某介绍与被告相识，2013年1月30日原被告结婚，婚后不久，被告出走至今，没有和原告共同生活。期间，被告多次给原告发短信，要求原告为其支付款项，被告未支付。原告以夫妻关系名存实亡为由诉至本院与被告离婚。 本院认为：结婚自愿，离婚自由。原告坚持与被告离婚，被告也同意离婚，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持，被告在婚前借婚姻索要彩礼8000元，数额较大，且因此给原告家造成生活困难，鉴于原被告已结婚，且共同生活，故应酌情返还原告的彩礼。原告要求被告赔偿其精神损失，不符合婚姻法规定的赔偿情形，故本院不予支持，被告要求原告支付其生活费，被告没有证据证明其事实根据，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，第三十二条，第四十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 准予原告王某某与被告王某甲离婚。 被告王某甲在判决生效后10日内返还原告王某某彩礼4000元。 驳回原告王某某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原被告各承担150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长 李启庆 审 判 员 石 瑛 人民陪审员 杨 斌 二〇一四年五月十六日 书 记 员 蒋 锴 |
