|
河南省宝丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝民初字第662号 原告岳茂林，男，1952年6月29日出生，汉族。 被告庆晓东，男，1988年9月15日出生，汉族。 原告岳茂林诉被告庆晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后（庆晓东于2014年6月5日申请对川R-60428号松花江牌小型普通客车的车辆损失进行司法鉴定，2014年8月29日鉴定终结），依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告岳茂林，被告庆晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳茂林诉称，2014年4月24日9时40分许，庆晓东驾驶豫D-G0519号五征牌三轮汽车由北向南西行驶至宝苗公路与大地路交叉口处时，与由西向东行驶由岳茂林驾驶的川R-60428号松花江牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定庆晓东负该起事故的全部责任，岳茂林无责任。豫D-G0519号五征牌三轮汽车的实际车主系庆晓东，请求人民法院判令庆晓东赔偿岳茂林的车损9301元、鉴定费470元、拆检费800元、停车费1200元、拖车费300元、租车费1750元、医疗费420元，共计14321元，并承担本案诉讼费。 庆晓东辩称，岳茂林诉讼请求的数额过高，庆晓东对交通事故认定书认定的事实不服，庆晓东向上级交警部门申请复议时，由于岳茂林已经向法院提起诉讼，复议机关不接受复议申请，因此不同意承担赔偿责任。 岳茂林在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2014）第137号道路交通事故认定书，证明本案道路交通事故的基本情况及责任的划分； 2、宝丰县价格认证中心宝价鉴字2014年第0376号平顶山市道路交通事故车物损失价格鉴定书、发票、车损照片、清单，证明川R-60428号松花江牌小型普通客车的损失价值及支出鉴定费数额； 3、宏建汽车城专用收据，证明岳茂林支出拆检费数额； 4、王振民证明、宏建停车费证明、马现锋收条，证明岳茂林支出拖车费、停车费及租车费情况； 5、宝丰县中医院门诊费票据2张，证明岳茂林支出医疗费数额。 庆晓东在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、李文招证明，证明庆晓东收到的事故认定书的时间； 2、交通事故协调记录，证明庆晓东与岳茂林经协商后，川R-60428号车修理的情况。 经庭审质证，庆晓东对岳茂林提交的证据均有异议，认为证据1事故双方应承担同等责任，庆晓东不应负事故的全部责任；对证据2的异议理由是，认为岳茂林的车本来就是旧车，车损照片中的零件都是从旧车上拆下来，且车损价格鉴定过高，修车时也没有通知庆晓东到场，所以对该证据不予认可；认为3、4号证据车辆拆检费、租车费、停车费不真实，且庆晓东已经向岳茂林垫付拖车费200元；认为岳茂林没有受伤，不应当发生证据5的医疗费用。岳茂林对庆晓东提交的证据均有异议，认为证据1庆晓东收到事故认定书的时间应当以上网记录为准；对第2号证据的异议理由是，认为协调记录中所叙述的事情不真实。 本院经审查认为，岳茂林向本院提交的第1号证据系公安交通管理部门依法定程序作出，本院对该证据的证明效力予以确认；庆晓东对岳茂林提交的证据2有异议，且提出重新鉴定申请，但因庆晓东不缴纳鉴定费，致使鉴定机构退回鉴定，司法鉴定程序终结，故本院对该组证据的证明效力予以认定；岳茂林提交的3、4号证据，形式不合法，本院对该证据不予采信；岳茂林提交的5号证据与本案无关联性，本院对该证据亦不予采信。庆晓东向本院提交的1号证据，本院予以采信；庆晓东提交的2号证据系当事人自书形成，岳茂林不予认可，故本院对该证据的证明效力不予确认。 本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年4月24日9时40分许，庆晓东驾驶豫D-G0519号五征牌三轮汽车由北向南西行驶至宝苗公路与大地路交叉口处时，与由西向东行驶由岳茂林驾驶的川R-60428号松花江牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。2014年5月12日宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2014）第137号道路交通事故认定书，认定庆晓东应负该起事故的全部责任，岳茂林无责任。 2014年5月6日，宝丰县价格认证中心受宝丰县公安交通警察大队委托作出宝价鉴字2014年第0376号平顶山市道路交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定意见为：川R-60428号车的损失价值为9301元。岳茂林支出鉴定费470元。 豫D-G0519号五征牌三轮汽车的所有人是庆晓东，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。庆晓东因过错驾车发生交通事故，致岳茂林车辆损坏的事实清楚，公安交警部门对该起事故的责任划分客观适当，应当予以采信。原告的诉讼请求合法有据的部分，本院予以保护，但超出法律规定的部分及无相关证据的诉讼请求，本院不予支持。 岳茂林因本次事故的损失为：车损9301元，鉴定费470元，计9771元，该损失应由庆晓东予以赔偿。岳茂林主张拖车费、拆检费、停车费、租车费，因证据不足，本院不予支持。因宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2014）第137号道路交通事故认定书未认定岳茂林因本案交通事故受伤，故岳茂林主张医疗费420元，本院亦不予支持。岳茂林的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、庆晓东于本判决生效后十日内赔付岳茂林损失9771元； 二、驳回岳茂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由岳茂林负担108元，由庆晓东负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 陶金华 代理审判员 王鹏珂 代理审判员 康书宾 二〇一四年十月二十日 书 记 员 袁凌音 |
