|
河南省栾川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）栾民初字第756号 原告王华有，男，汉族，1958年4月26日出生，住栾川县。 委托代理人李景文，男，55岁，住栾川县城东河安居巷。 被告赵恪佩，男，汉族，1963年10月17日出生，住栾川县。 被告张秋梅，女，汉族，1965年11月6日出生，住栾川县。 原告王华有与被告赵恪佩、张秋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华有的委托代理人李景文和被告张秋梅到庭参加了诉讼。被告赵恪佩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：牛广振、赵恪佩、张秋梅三人共欠原告50000元，三人于2012年7月25日给原告出具还款保证书一份。该还款保证书对借款数额、还款时间、利息计算、违约责任均有明确约定。2012年7月至2013年6月三人分6笔支付原告31500元，利息付至2012年4月17日。现三人下欠原告本金18500元及2012年4月17日以后的分段利息及违约金。因牛广振下落不明，依约定被告赵恪佩、张秋梅承担连带清偿责任。判令二被告支付原告的借款本金及利息，利息按双方约定的月息2分，从2012年4月17日计算至款额付清之日。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了牛广振、赵恪佩、张秋梅三人于2012年7月25日给原告出具的还款保证书一份。以证明原告的主张。 被告张秋梅辩称：我和牛广振是朋友，因他的车被原告扣了，就打电话让我去担保。钱不是我花的，我只是一个担保人，赵恪佩是我丈夫，是我让他担保的。如果让还钱，我只承认本金18500元，利息不认可。 被告张秋梅对自己的辩解主张未提交证据。 被告赵恪佩经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经庭审质证，被告张秋梅对还款保证书中本人及赵恪佩的签名予以认可。 本院依据认定的有效证据，确认以下事实：2012年7月25日，牛广振、赵恪佩、张秋梅为王华有出具还款保证书一份，注明：原借王华有现金伍万元正（50000元），利息封至2012年4月17日止。现有3人保证如下：1、2012年7月25号付壹万元。2、2012年8月25号前付贰万元。3、2012年9月25号前付贰万元。4、2012年10月25号前付清利息（月息二分）。5、如按时不能还清每天叁百元（违约金），讨款费用每人每天贰百元，3人自愿互负连带清还责任。借条下方注明为还款人牛广振、赵恪佩、张秋梅。 另查明，牛广振、赵恪佩、张秋梅从2012年7月25日起，分六次共计还款31500元。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵恪佩、张秋梅作为完全民事行为能力人，在还款保证书上签名，并注明为还款人，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。对原告王华有要求被告赵恪佩、张秋梅偿还借款18500元并按月息2分支付利息的请求，本院予以支持。被告赵恪佩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵恪佩、张秋梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告王华有借款本金18500元及利息（利息按双方约定的月息2分，从2012年4月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费300元，由被告赵恪佩、张秋梅负担（原告已垫付，二被告在执行中一并返还）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长 闫革委 审 判 员 张晓辉 人民陪审员 王燕晓 二〇一四年十一月十日 书 记 员 贾潇潇 |
