|
河南省栾川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）栾民初字第195号 原告张良，男，汉族，1979年10月17日出生，住栾川县。 委托代理人水红柱，河南鸾州律师事务所律师。 被告张雷，又名张磊，男，汉族，1979年10月9日出生，住栾川县。 被告陈利娟，女，1979年10月29日出生，住栾川县。 原告张良与被告张雷、陈利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张良及委托代理人水红柱、被告陈利娟到庭参加了诉讼，被告张雷经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年元月1日，张雷以经营服装店需要资 金为由，借张良150000元，并出具借条一张，口头约定三月之后归还，但经多次催要至今未还，该借款发生于张雷和陈利娟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故请求二被告归还借款150000元。 原告为支持其诉讼请求，向法院提供了下列证据： 张雷于2012年元月1日出具借条1张，以证明张雷借 款未还的事实；借款时张雷与陈利娟为夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务。 被告陈利娟辩称，陈利娟和张雷于2004年5月30日结 婚，2011年发现张雷有外遇，夜不归宿，双方开始分居，2013年7月离婚。张雷向张良借款一事没有人告诉陈利娟，该债务是否真实存在，陈利娟对此一无所知，离婚前张雷还以做生意为名骗取陈利娟40万元。离婚后陈利娟才知道张雷外借巨款，包括骗取陈利娟的40万元，输于赌博。陈利娟对张雷借款从不知情，离婚协议书上已经注明张雷个人借款自行负担，与陈利娟无关。 被告为支持其辩解理由，向法院提交了下列证据： 1、张雷于2013年7月10日给其父母书信复印件1份， 他人在陈利娟住室门上张贴威吓信、照片，以证明如欠张良款属实，应属赌债，以及张雷举债赌博离家出走的事实。 2、张雷于2013年6月21日给陈利娟出具40万元借条，以证明张雷欠陈利娟40万元。 3、陈利娟和张良通话录音资料1份，以证明张雷的欠外债均属赌债。 被告张雷未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经庭审质证，被告陈利娟对原告提供的证据有下列质证 意见： 张雷不到庭，无法辨别欠条真伪，欠条与陈利娟无关， 如属实也是赌债，不应归还。 原告对被告提供的证据有如下质证意见： 在陈利娟家门上张贴照片非张良所为；张雷给陈利娟出具借条，与本案无关联性；录音、张雷给其父母信件真实性无异议，但不能证明张良知道张雷借款是为赌博。 本院对双方证据证据评析如下： 张雷于2012年元月1日向张良出具的150000万元借据，被告未相反证据出示，本院予以采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院对真实性予以采信。 依照采信的证据，本院确认以下案件事实： 陈利娟和张雷于2004年5月30日登记结婚，于2013年7月15日离婚。2012年元月1日，张雷借张良150000元，并出具借条一张，之后外出不归，张良无法与之联系，遂以150000元属张雷、陈利娟夫妻共同债务为由向本院起诉，请求二人归还150000元。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。张雷借张良150000元未还，有张雷出具的借据为证，被告没有相反证据出示，本院对该债权予以确认，张良请求其归还借款，本院予以支持。该借款发生于张雷和陈利娟夫妻关系存续期间，没有证据证明张良于2012年元月1日向张雷出借150000元时，知道或应当知道张雷要用此款从事违法行为，或陈利娟存在符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的免责事由，故依诚实信用原则，为维护公民合法债权，张良请求陈利娟与张雷共同承担还款义务的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告张雷、陈利娟于本判决生效之日起十日内归还原告张良借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告张雷、陈利娟负担（先由原告垫付，执行中一并返还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长 闫革委 审 判 员 李鸿洲 人民陪审员 张玉巧 二〇一四年九月一日 书 记 员 王燕晓 |
