河南省驻马店市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)驻刑二终字第00093号 原公诉机关河南省西平县人民检察院。 上诉人(原审被告人)田宏伟,又名田洪伟,男,1972年11月9日生,汉族,初中文化,户籍所在地河南省上蔡县蔡都镇红星巷16-1号,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市别依斯小区。因涉嫌合同诈骗犯罪,2011年7月31日到西平县公安局投案,同日被西平县公安局取保候审,2012年8月23日经批准逮捕后在逃,2013年5月24日被新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州公安局抓获,同年6月1日被执行逮捕,现羁押于西平县看守所。 辩护人李学峰,河南豫上律师事务所律师。 河南省西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人田宏伟犯合同诈骗罪一案,于二○一四年六月十六日作出(2013)西刑初字第247号刑事判决,原审被告人田宏伟不服,提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭审理了本案,驻马店市人民检察院指派检察员吕晴出庭履行职务,上诉人田宏伟及其辩护人李学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定:2001年1月1日,被告人田宏伟伙同董某修、王某臣(均已判刑)预谋后,利用伪造的身份证、行车证、驾驶证等证明文件与郑州市顺通货运有限公司广州运输交易市场金通托运部签订货物运输协议。2001年1月3日,董某修、王某臣从郑州市顺通货运有限公司广州运输交易市场金通货运部拉着货物行至西平县107国道红旗宾馆住宿时,趁广州运输交易市场金通货运部押运人孙某军不备将货物拉走,田宏伟负责接应。经西平县价格认证中心评估,货物总价值275760元。另查明,案发后部分赃物已被追回退还各被害人。 上述事实,有同案人董贵修、王宇臣的供述,证人董某雨、孙某军、谷某梅、乔某富、张某学、冀某峰、罗某伟、李某义等人的证言,货物运输协议书、货物明细清单、托运户证明、核查清单、身份证复印件、扣押物品清单、领条、刑事判决书、涉案物品照片、抓获经过、户籍证明等证据证实,被告人田宏伟亦供认不讳,足以认定。 西平县人民法院判决认为,被告人田宏伟伙同他人以非法占有为目的,伪造虚假证明文件,冒用他人名义签订合同,骗取财物数额巨大,其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中,田宏伟与其他同案人所起作用相当,不区分主从犯。被告人田宏伟主动投案,但在第一次接受侦查机关讯问时并未如实供述自己的主要犯罪事实,且在取保候审期间经合法传唤拒不到案,后经上网追逃被抓获,依法不能认定为自首。被告人田宏伟在看守所羁押期间检举他人违法犯罪线索,未经查证属实,不能认定为有立功表现。被告人田宏伟当庭自愿认罪,部分赃物已被追回退还被害人,可酌情予以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,以合同诈骗罪判处被告人田宏伟有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元。 上诉人田宏伟及其辩护人提出的上诉、辩护意见:①田宏伟系自首;②田宏伟揭发他人犯罪线索,具有立功表现;③在与同案人董贵修、王宇臣的共同犯罪中田宏伟系从犯。原判量刑重,请求从轻处罚。二审期间辩护人向法庭提交证人鲁大川证明材料,以证实田宏伟在取保期间外出时曾向上蔡县公安局原芦岗乡派出所请假等情况。 经二审审理查明的事实、证据与一审认定相一致,且经一审当庭举证、质证,二审核实无误,本院予以确认。 对于上诉人田宏伟及其辩护人提出田宏伟系自首的意见,二审期间对原任上蔡县公安局芦岗派出所所长鲁某川证言进行核实,鲁某川证实:2011年7月31日其陪同田宏伟到西平县公安局刑警大队投案,取保后田宏伟向其提出外出去新疆,其同意并要求田宏伟遵守取保候审规定,随传随到。西平县公安局后来传唤田宏伟时,因田宏伟所留电话号码丢失,未能联系到。综合以上鲁某川证言以及本案其他证据材料,田宏伟投案后被西平县公安局决定取保候审,田宏伟应严格遵守取保候审的法律规定,应知违反取保候审规定的法律后果。田宏伟未能认真履行其法定义务,取保期间外出时既未向决定执行机关直接报告,又未提供保证及时到案的联系渠道,外出到新疆至案发长达近两年时间,后经上网追逃被公安机关抓获,依法不能认定为自首。故上述辩解、辩护意见理由不足,本院不予采信。 对于上诉人田宏伟及其辩护人提出田宏伟有立功情节的意见,二审期间西平县公安局刑事侦查大队出具证明证实,田宏伟检举他人犯罪线索尚未经查证属实,目前证据不能认定其有立功表现。故对上述辩解、辩护意见不予采信。 对于上诉人田宏伟及其辩护人提出田宏伟系从犯、原判量刑重的意见,经查,田宏伟与其他同案人在本案共同犯罪中相互配合,所起作用相当,原判对各共同犯罪人不区分主从犯的认定并无不当。原判综合本案事实、情节,对田宏伟的量刑并无不当。对上述辩解、辩护意见不予采信。 本院认为,原判认定上诉人田宏伟犯合同诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法,量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段桂东 审 判 员 王建峰 代理审判员 赵全贵 二〇一四年十月十四日 书 记 员 姜 源 |