|
沁阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沁民一初字第00283号 原告田小新，女，1967年8月30日出生，汉族，住新乡市。 委托代理人杨妙珍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。 被告张树峰（又名张保江），男，1965年6月8日出生，汉族，住沁阳市。 原告田小新诉被告张树峰为民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员黄艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告田小新的委托代理人杨妙珍到庭参加诉讼，被告张树峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田小新诉称，原、被告于2013年10月份相识，2014年7月31日，被告提出借款，称一个星期后还款，原告起初不愿意借，后被告表示一定按时偿还，原告信以为真，借给被告40000元，被告给原告出具借条一张。一个月后，原告向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝。2014年8月27日，原告及其女儿去被告家里催要欠款，却遭到被告及家人的殴打和谩骂，现诉至法院，请求判令被告张树峰立即偿还原告田小新借款本金40000元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止）。 被告张树峰未向本院提交答辩意见。 为证明自己的主张，原告田小新向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2014年7月31日张保江出具的借条一张，证明被告借款的事实；3、沁阳市怀庆办事处张十字村民委员会证明一份，证明张树峰与张保江系同一人。 被告张树峰未向本院提交证据材料。 本院向沁阳市公安局怀庆派出所调取了被告张树峰的户籍证明一份，原告田小新对此证据无异议。 经庭审查证，本院认为原告提交的证据客观真实，故对原告提交证据的真实性本院均予以采信。本院调取的证据原告无异议，本院予以采信。 依照上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年7月31日，被告张树峰（又名张保江）向原告田小新借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到田小新现金肆万元正￥40000.00元张保江2014.7.31号。”后原告向被告张树峰催要欠款，被告拒付。另查明，被告张树峰与张保江系同一人。此为本案事实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张树峰向原告田小新借款，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中原告要求被告支付自起诉之日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张树峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下： 被告张树峰应当于本判决生效后十日内返还原告田小新借款40000元并支付利息（从2014年9月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告张树峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 代理审判员 黄艳萍 二〇一四年十一月十二日 书 记 员 赵 霞 1 |
