|
河南省安阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）安中民申字第180号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）邵付占。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）杨国星。 一审第三人赵鸿印。 一审第三人邵贵芬。 再审申请人邵付占因与被申请人杨国星、一审第三人赵鸿印、邵贵芬案外人执行异议之诉一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第482号民事判决和本院（2013）安中民二终字第593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邵付占申请再审称：1、一、二审认定事实错误。我与一审第三人签订的共建协议发生在2001年原来的房屋翻建前，原来的房产证只是73.14平方米平房的面积，但是翻建后房屋是两层的近200平方米面积，原有房产证已经不能证明现有房屋的结构、面积和产权，只是证明现在的房屋面积中包括第三人73.14平方米，其余的房屋产权只能根据共建协议内容确定，一、二审认定我与一审第三人签订的房屋共建协议不发生效力，并以原有房产证认定翻建后房屋产权是错误的。2、一、二审判决适用《物权法》错误。法无溯及力是法律原则，我与一审第三人共建房屋是发生在2001年，《物权法》只适用于生效后发生的行为，一、二审判决将我与杨国星的纠纷适用《物权法》错误。3、一、二审判决认定我负有举证责任错误。我已经拿出了共建协议，证明现在房屋的产权情况，执行全部房屋产权侵犯我的利益，我已经完成了举证责任，杨国星没有提供相反证据反驳，是杨国星未完成举证责任，一、二审认定我负有对共建协议有效的举证责任错误。请求撤销一、二审判决，再审本案，改判确认争议房屋除73.14平方米以外的其余产权归我所有。 本院认为，邵付占与一审第三人赵鸿印、邵贵芬所签的共建协议，未在房产管理部门登记，该协议的书写人、签订时间、邵贵芬本人是否签字捺印等问题上，邵付占、邵贵芬及见证人之间说法不一，且2011年杨国星起诉赵鸿印、邵贵芬撤销权纠纷一案时，赵鸿印亦未提及共建协议一事，该协议的客观真实性存在瑕疵，邵付占据此主张争议房屋的产权，理由不足，本院不予支持。因本案纠纷发生在物权法实施之后，一、二审适用物权法并无不当。 综上，邵付占的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回邵付占的再审申请。 审判长 张家忠 审判员 黄慧君 审判员 张晓东 二〇一四年九月二十八日 书记员 赵丽方 |
