|
河南省安阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）安中民申字第209号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）李相忠。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）张秀珍。 委托代理人谢艳青，法制报道法律维权中心工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭秀花。 再审申请人李相忠、张秀珍因与被申请人彭秀花保证合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2012）殷民二初字第491号民事判决及本院（2013）安中民三终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李相忠、张秀珍申请再审称，一、二审认定基本事实的证据是伪造的，被申请人彭秀花属恶意诉讼。事实是2011年12月1日彭秀花在我家，经我手将4万元现金出借给王志启的公司，由王志启公司会计给彭开具了借款单，2012年元月、2月，王志启公司每月支付这笔借款的利息，到了3月份，王志启公司资金紧张，停付了所在的借款利息，彭秀花趁我不在家，对我妻子张秀珍谎称要告王志启，让张秀珍在醉酒状态下写证明（我妻子有腰腿疼毛病，长年中午饭后喝药酒），张秀珍不会写，彭就起草写好了收到条，让张秀珍照抄，间隔一周左右，彭拿着张秀珍照抄的收到条，条上添加了我和妻子的签名及落款日期，再次到我家，还是在我妻子服用药酒后，昏昏沉沉睡觉时，将其慌忙叫醒，骗其在“假收到条”的签名上捺了手印。2012年5月14日、5月24日、6月13日，彭秀花又欺我不识字，说有急用向我借钱给我写了“收到条”不写“借条”，骗去我24500元现金，并将其“诡计”告诉了我们的共同好友王献策。彭秀花虚构借款事实，伪造证据，导致一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，重新审理，判令彭秀花给付我们借款24500元，驳回彭秀花的原诉讼请求，并由彭秀花承担诉讼费。 彭秀花答辩称，2011年12月1日，我在李相忠家中给付其4万元，李相忠夫妇给我写了借据，夫妇二人为达赖账目的，声称借条系张秀珍酒后意识不清时所打，不符合事实，也无证据支持。请求维持一、二审判决，驳回李相忠、张秀珍的再审申请。 本院认为，李相忠、张秀珍向彭秀花写有借据，一、二审判决李相忠、张秀花偿还彭秀花借款，于法有据。李相忠、张秀珍主张借条系酒后意识不清时所打，未提供相关证据予以证实，故其请求本案再审的理由不足，本院不予支持，一、二审认定事实清楚，判决正确，应予维持。 综上，李相忠、张秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李相忠、张秀珍的再审申请。 审判长 张家忠 审判员 黄慧君 审判员 张晓东 二〇一四年十二月十九日 书记员 赵丽方 |
