|
河南省安阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）安中民申字第101号 再审申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）乔某和。 再审申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）乔某平。 委托代理人乔某和，即上述再审申请人，系乔某平之父。 被申请人（一审被告，反诉原告，二审被上诉人）乔某琴。 再审申请人乔某和、乔某平因与被申请人乔某琴分家析产纠纷一案，不服本院（2013）安中民一终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乔某和、乔某平申请再审称：一、位于安阳市灯塔路街道办事处东风路乔家小庄9号房屋是乔某荣和乔某和夫妻关系存续期间受赠的房产，已转化为夫妻双方的共同财产，应当按照夫妻共同财产予以分割；二、一、二审法院判决诉争房屋归无经济能力的乔某琴所有，让乔某琴给付我父子二人84280元，等于事实上剥夺了我二人的继承权，致我二人房财两空。该房产屋的一半为我妻子乔某荣的遗产，应当判决该房屋的六分之五归我父子二人。请求对本案进行再审，依法改判诉争房屋归申请人所有，并由申请人给付乔某琴房屋折价款21070元。 本院认为，赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产。本案诉争房屋系王桂珍无偿赠与女儿乔某荣，且办理了公证，该房屋应为乔某荣的个人财产，乔某荣故世后，该房屋依法应由其第一顺序继承人乔某和、乔某平、乔某琴继承。申请人乔某和、乔某平再审称诉争房屋应为乔某荣和乔某和的夫妻共同财产，无事实和法律依据，本院不予支持。关于房屋分割，因诉争房屋现由乔某琴居住，一、二审判决该房屋归乔某琴所有，由乔某琴给付乔某和、乔某平84280元并无不当。 综上，乔某和、乔某平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回乔某和、乔某平的再审申请。 审 判 长 张家忠 审 判 员 黄慧君 代理审判员 张晓东 二〇一四年五月二十八日 书 记 员 赵丽方 |
