|
河南省安阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安中民一初字第50号 原告节连长，男，汉族，1970年9月27日出生。 委托代理人常国福，河南兴亚律师事务所律师。 被告安阳市丰和伟业商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道182号。 法定代表人刘艳，职务：经理。 被告崔志强，男，汉族。 被告敦克，男，汉族，1975年6月1日出生。 被告李斌，男，汉族，40岁。 四被告共同委托代理人王珺，河南殷都律师事务所律师。 原告节连长诉被告安阳市丰和伟业商贸有限公司、崔志强、敦克、李斌借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告节连长及其委托代理人常国福、被告敦克、李斌及被告安阳市丰和伟业商贸有限公司、崔志强、敦克、李斌共同委托代理人王珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告节连长诉称，2013年9月27日，被告安阳市丰和伟业商贸有限公司、崔志强、敦克、李斌共同向原告借款6870000元，且承诺承担连带责任。请求：判决四被告偿还借款6669200元及利息。 被告安阳市丰和伟业商贸有限公司、崔志强、敦克、李斌辩称：1、借款事实存在；2、在2014年3月5号、4月25号和4月25号分三次还原告本金38万元，在2014年4月1日原告从被告处提取钢材合款人民币1077822.31元，现只欠原告5412177.69元。 经审理查明，2013年9月27日，被告安阳市丰和伟业商贸有限公司、崔志强、敦克、李斌共同向原告借款6870000元，并出具了借据。2014年3月5号、4月25号被告分三次偿还原告节连长本金38万元。2014年4月1日，被告安阳市丰和伟业商贸有限公司（供方）与安阳市瑞林钢铁贸易有限公司（需方）签订产品购销合同，需方购买了价值1077822.31元的钢材，钢材款未付。庭审中，原、被告双方对借款数额、偿还本金数额均无异议，原告节连长认可钢材实际系其所购，同意钢材款从借款中扣除。 原告节连长举证：提交2013年8月27号四被告向原告出具的收据。四被告举证：1、产品购销合同；2、还款单据三份。 本院认为，本案原、被告对借款数额及偿还38万元本金均无异议。原告节连长认可钢材款系其所欠并同意从借款中抵销，不违反法律规定，本院予以确认。双方的争议焦点是本案借款利息如何确定。原告节连长主张利息从借款之日起按月息2分计算，因借据上没有关于利息的约定，故借款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月29日立案受理之日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，原、被告双方发生借款6870000元，扣除已偿还借款380000元及原告节连长同意抵销钢材款1077822.31元，被告尚欠原告节连长借款5412177.69元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下： 被告安阳市丰和伟业商贸有限公司、崔志强、敦克、李斌于本判决生效后十日内共同偿还原告节连长借款人民币5412177.69元及利息（利息从2014年5月29日立案受理之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 驳回原告节连长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58484元，保全费5000元，由被告安阳市丰和伟业商贸有限公司、崔志强、敦克、李斌共同负担52461元（其中保全费5000元），原告节连长负担11023元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长 陈新友 审判员 李俊良 审判员 赵锐平 二〇一四年八月十四日 书记员 王改娇 |
