|
河南省安阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安中民三终字第2439号 上诉人（原审原告）黄二林。 上诉人（原审原告）黄林枝。 委托代理人黄二林，基本情况同上，系黄林枝之弟。 被上诉人（原审被告）姬玉洲。 上诉人黄二林、黄林枝与被上诉人姬玉洲民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（以下简称原审法院）于2004年5月8日受理原告黄北海与被告姬玉洲民间借贷纠纷一案后，于2004年11月4日作出民事判决，判决驳回黄北海诉讼请求，黄北海不服上诉至本院，本院于2005年6月6日作出（2005）安民一终字第220号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。黄北海不服申请再审，本院于2007年12月19日作出（2007）安民再终字第210号民事判决，黄北海不服向河南省高级人民法院申请再审，2010年7月8日，河南省高级人民法院作出（2009）豫法民提字第00072号裁定，裁定撤销本院（2007）安民再终字第210号民事判决、（2005）安民一终字第220号民事判决及安阳县人民法院（2004）安民水初字第240号民事判决，发回安阳县人民法院重审。重审中，黄北海于2012年3月7日死亡。原审法院于2014年8月27日作出（2004）安民水初字第240号民事判决，黄二林、黄林枝不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，姬玉洲与黄北海之女黄秀英于1991年12月13日结婚，2004年2月28日，法院判决二人离婚。1994年3月，姬玉洲在其日记本上记录有“黄北海，4000，利2分”的字样。2002年4月1日，姬玉洲在离婚案件庭审笔录中陈述：“借黄北海4000元是3月份借的不错，当时没有说利息，1997年我只还了4000元本金”。黄北海否认姬玉洲还款。2010年8月10日，黄秀英与姬玉洲、姬建良（姬玉洲之父）、姬先琴（姬玉洲之妹）分家析产纠纷一案，经河南省高级人民法院主持，双方当事人达成调解协议：一、姬玉洲、姬建良、姬先琴自愿将诉争房屋的份额归黄秀英及姬彤彤（姬玉洲黄秀英之女）所有，黄秀英补偿姬玉洲、姬建良、姬先琴8万元，前述款项于2010年8月12日未履行完毕，本协议无效，仍按安阳市中级人民法院（2008）安民二终字第892号民事判决执行。自8万元交清之日起，房屋所有权归黄秀英、姬彤彤所有。二、黄北海与姬玉洲借款纠纷一案，由黄北海向法院撤诉，黄北海永不向姬玉洲追要该借款，否则本协议无效，扔按（2008）安民二终字第892号判决执行。三、其余两方两清互无争执。河南省高级人民法院以（2010）豫法民申字第01234号调解书对调解协议予以确认。现该调解书第一项已履行完毕，黄二林拒绝撤诉。另查明，黄北海于2012年3月7日死亡，黄北海之子黄二林、黄北海之女黄林枝参加诉讼，黄北海其他继承人黄刚、黄卫军、黄秀英表示不参加诉讼。 上述事实，有原告提交的日记本及庭审笔录，被告提供的（2008）安民二终字第892号判决书、（2010）豫法民申字第01234号调解书及当事人陈述证实。 原审法院认为，黄北海与姬玉洲之间的借款问题，虽有姬玉洲的日记本记录等相关证据予以印证，但在黄秀英与姬玉洲等分家析产纠纷一案中，当事人达成调解协议，该协议中黄北海与姬玉洲之间的借款问题已做出实体权利处分，且该实体权利处分已经河南省高级人民法院（2010）豫法民申字第01234号民事调解书予以确认。故对二原告要求姬玉洲给付借款及利息的诉讼请求，不予支持。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。 宣判后，黄二林、黄林枝不服，上诉称，1994年3月13日，姬玉洲借黄北海本金4000，约定利息2分，债权人权利应当受到保护；原审法院中止审理错误。 姬玉洲答辩称，本案经过河南省高级法院调解，黄二林调解时签字认可，应当驳回诉讼请求，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，黄北海与姬玉洲之间的借款纠纷，在黄秀英与姬玉洲等分家析产纠纷一案中，当事人达成调解协议，该协议中黄北海与姬玉洲之间的借款问题已做出实体权利处分，该实体权利处分已经河南省高级人民法院（2010）豫法民申字第01234号民事调解书予以确认。上诉人黄二林作为黄秀英的代理人在调解协议上签字同意，其时，黄二林还是黄北海与姬玉洲借款纠纷案件中黄北海的代理人。河南省高级人民法院（2010）豫法民申字第01234号民事调解书第一项已履行完毕，依诚实信用原则，为定纷止争，上诉人要求姬玉洲给付借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。上诉人上诉称原审法院中止审理错误问题，不属于上诉请求和理由范围，且不影响二审审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由黄二林、黄林枝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 闫学海 审 判 员 付文华 代理审判员 秦现华 二〇一四年十二月八日 书 记 员 张文科 |
