|
焦作市山阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）山民一金初字第00172号 原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业路。 法定代表人赵菊香，主任。 委托代理人都忠秋，业务主任。 被告巫社立，男，59岁。 被告刘宝三，男，44岁。 原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社因与被告巫社立、刘宝三担保合同纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉。本院审查受理后，于2014年8月15日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告巫社立送达了开庭传票、举证通知书等，2014年8月18日向被告刘宝三公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人都忠秋到庭参加了诉讼。被告巫社立、刘宝三经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恩村信用社诉称，2006年7月28日，其与二被告签订了保证担保借款合同，借款金额4.5万元，期限2006年7月28日至2007年7月15日。利率9.9‰，用途购车。被告刘宝三承担连带清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依约将4.5万元借款发放给被告巫社立，2007年7月15日该款到期后，被告巫社立并未依照约定偿还借款本、息。经原告恩村信用社多次催要无果。原告恩村信用社要求被告巫社立归还贷款4.5万元及利息，由被告刘宝三承担连带清偿责任，并由二被告负担诉讼费。 原告恩村信用社提交的证据：借据、保证担保借款合同、（2011）山民初字第1045号民事裁定书等。 被告巫社立、刘宝三经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。上述原告恩村信用社提交的证据经当庭查证属实，可以采信。 依照有效证据，本院确定案件事实如下：2006年7月28日，原告恩村信用社与被告巫社立。刘宝三签订了保证担保借款合同，借款金额4.5万元，期限自2006年7月28日至2007年7月15日，月息9.9‰，用途购车。按月结息，到期归还，若逾期按日万分之4.95计收利息。被告刘宝三上述债务提供了连带保证责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。 签订合同当日，原告恩村信用社向被告巫社立支付了借款4.5万元，2007年7月15日借款期限届满后至今，被告巫社立并未按约归还上述借款及利息，被告刘宝三也未履行担保责任。2008年5月21日，原告恩村信用社曾向本院起诉后撤诉，现又诉至本院酿成纠纷。 本院认为，原告恩村信用社与被告巫社立、刘宝三之间借款、担保合同系各方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告恩村信用社已经履行了贷款人交付借款的义务，被告巫社立应当按合同约定返还借款并支付利息及逾期利息。被告刘宝三作为保证人应当承担连带保证责任。原告恩村信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巫社立于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款4.5万元并支付利息（其中2006年7月28日至2007年7月15日之间利息按照月息9.9‰计算；2007年7月16日及以后利息按日万分之四点九五计算至判决确定返还之日）； 二、被告刘宝三对上述第（一）项债务承担连带清偿责任； 三、被告刘宝三承担上述保证责任后对被告巫社立享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由被告巫社立、刘宝三各负担528元（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社垫付，待履行时结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 张保方 审 判 员 刘征安 人民陪审员 王有利 二〇一四年十一月十八日 书 记 员 殷咪咪 |
