|
息县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）息民初字第556号 原告魏某某，男，汉族。 委托代理人余安华，男，息县“148”法律服务所法律工作者。 被告李某某，女，汉族。 原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人余安华、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告双方经人介绍于1988年举行婚礼，后在息县项店民政所登记结婚，婚生子女现已成年。婚后由于双方的性格不合，生活习惯差异巨大，经常发生摩擦，原告曾于2012年来院提起诉讼，后经调解撤诉。因原被告经常吵架，2013年7月原告再次起诉来院要求离婚，法院以感情破裂依据不足判决不准离婚。现原被告双方再次发生冲突，已无感情可言，特诉至法院，请求判决准予原被告离婚。 被告辩称：诉状所言不属实，我不同意离婚。对于和好，我愿意付出努力。他要是回家，我还接纳他。 经审理查明：原被告双方经人介绍认识于1988年举行婚礼，后在息县项店镇民政所登记结婚，婚生子女均已成年。婚后，双方感情尚可，原告魏某某于2012年来院诉讼要求离婚，经法院调解撤诉。后原告于2013年诉至法院再次要求离婚，经息县人民法院于2013年7月9日作出（2013）息民初字第911号民事判决书，判决不准原告魏某某与被告李某某离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所述。 上述事实有结婚证、（2013）息民初字第911号民事判决书、原被告陈述等在卷佐证，足以证实。 本院认为：夫妻之间应当和睦相处，注重夫妻感情的培养，夫妻之间产生矛盾后，双方应加强沟通和交流。结合本案实际，原被告双方结婚时间较长，已有一定的感情基础。原被告双方产生矛盾主要是因为二人缺乏相互沟通理解，且引起双方矛盾发生的主要过错在原告方。被告李某某又当庭表示愿意为和好作出努力，系夫妻感情并未达到完全破裂程度的表现，故法庭应当给予原被告双方一定的时间进行沟通和理解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告魏某某与被告李某某离婚。 本案诉讼费用减半收取150元，由原告魏某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状级副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员 徐 斌 二〇一四年五月十二日 书记员 刘婷婷 |
