|
息县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）息民初字第1194号 原告齐永祥，又名贾文学，男，汉族。 委托代理人王延军，男，汉族。 委托代理人贾文堂，男，汉族。 被告彭磊，男，汉族。 委托代理人史志豪，男，河南息州律师事务所律师。 被告丁娟，女，系彭磊之妻。 委托代理人彭磊，男，系丁娟丈夫。 被告叶树，男，汉族（系担保人）。 被告叶克金，男，汉族（系担保人）。 原告齐永祥与被告彭磊、丁娟、叶树、叶克金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐永祥特别代理人贾文堂、王延军，被告彭磊及其委托代理人史志豪、被告丁娟委托代理人彭磊、被告叶树、叶克金到庭参加了诉讼，被告彭磊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年4月28日，被告因做生意急需用钱，找我借现金人民币80万元，用期十个月。双方约定，借款用十个月还款100万元，如违约，则从2011年4月28日起每个月按5%追加利息，被告不守信誉，至今未还分文。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉到法院，要求被告归还借款并给付利息。 被告彭磊、丁娟辩称：一、原告主体不适格，欠条为贾文学，原告却为齐永祥；二、借款数额不属实，应为20万元，其中包含他人6万元，真正为14万元；三、约定利息过高，不应予以支持。 被告叶树辩称：数额不对，担保是事实，但我签的是空白条子，实际借了20万元。 被告叶克金辩称：名字是我写的，但上面金钱数额是空白的，当时签字时彭磊、丁娟、叶树的名字签了，只有数额是空白，口头说了借20万元，一个月内给2万元的利息，是在聚友宾馆大厅内签的，在场人有彭磊、丁娟、顾金虎的父母、妹妹，贾文学当时给了不到20万元，让我当担保人，我看是空白的条子，迟疑了一下，想就用一个月没啥事，我签完字就走了。 经审理查明：2011年4月28日，被告彭磊、丁娟因急需用钱，经人介绍向原告齐永祥借款。原告称借款是在原告家中，四被告在场并在原告填写的借款合同（借条）上签名后，当场提取所借现金80万元。四被告均辩称，借款是在顾刚所经营的聚友宾馆大厅内，头一天商量找原告借款20万元，用1个月，还2万元利息，由彭磊、丁娟、叶树先在空白借款条上签名，第二天又到该宾馆大厅，叶树没去，叶克金又去签名担保，齐永祥只有14万元，又找顾刚的女儿顾凤借了6万元，总共借现金20万元，当时顾刚夫妇、顾凤均在场。借款后，被告彭磊、丁娟未按期还款，原告找四被告追要，在催要过程中双方因借款数额发生争执，原告诉至本院，要求四被告偿还借款80万元及利息。 另查明：本案在审理过程中，被告彭磊、丁娟提出对借条进行鉴定，认为上面借款内容为空白，要求鉴定上面内容与下面签名日期不一致。经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心需送检2011年4月期间书写于类似于打印纸上蓝黑色圆珠笔字迹，如不能收集将作出退案处理，因本院未能收集，该中心作退案处理。 上述事实，有借条、开庭笔录、证人证言等在卷佐证。 本院认为：本案中，原告齐永祥持四被告签名的格式合同（借条）来院起诉，要求被告偿还80万元借款及利息。从借条上看，此条据上半部分内容为原告填写，原告当庭也予以认可；下半部分的签名为四被告本人分别书写，那么此借条从形式上就出现了瑕疵，因为四被告均为初中以上文化程度，借条为格式合同，其它内容已打印好，只需填充借款数额、使用期限及利息约定的数额，那么四被告均可以本人书写，原告提出是四被告均同意他来填写，而四被告均不认可，且提供证人当庭作证以证实借款的经过。另外，原告称是在自己家中一次性借出现金80万元，从其支付能力、借款金额、交易习惯等来综合考虑，不符合情理。综上，对形式有瑕疵的借条，出借人应当对交付款项给借款人承担举证责任。本案中，原告仅有借条一份而无其它证据证实其确实交付了80万元的借款，系证据不足，故原告起诉被告要求归还借款80万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称借款是20万元，系被告的自认行为，本院予以认定。被告叶树、叶克金作为担保人，在借条中对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按连带责任保证承担保证责任。原、被告双方约定利率为月息5分，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，因此双方约定的利率超过银行同类贷款利率四倍部分不予保护。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告彭磊、丁娟于本判决生效后五日内一次性偿还原告齐永祥借款20万元及利息（利率按银行同期同类贷款利率4倍执行，自2011年4月28日起至本判决履行完毕时止）； 二、被告叶树、叶克金对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告齐永祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费15600元，财产保全费5000元，由被告彭磊、丁娟承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长 彭玲玲 审判员 徐 斌 审判员 杨 秀 二〇一四年四月九日 书记员 刘婷婷 |
