|
息县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）息民初字第1882号 原告潘某，男，1993年2月8日生，汉族。 委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。 被告谢某某（曾用名谢某），女，1992年6月3日生，汉族。 被告谢某甲，男，1969年9月20日生，汉族。 被告胡某某，女，1970年1月31日生，汉族。系被告谢某某母亲。 三被告委托代理人张元堂，河南息县路口乡司法所法律工作者。 原告潘某诉被告谢某某、谢某甲、胡某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人朱勇、被告谢某某、谢某甲、胡某某及委托代理人张元堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人介绍于2014年农历2月19日按照农村习俗举办结婚典礼，没有办理结婚登记。同居期间无子女，无共同财产。原、被告结婚典礼时候，被告向原告索要彩礼共计62600元。被告在家居住不到两个月，就无故离家出走，不知去向。为此，请求法院依法判决被告返还彩礼款共计62600元，并承担本案诉讼费用。 三被告辩称：1、我们经媒人之手就收到40000元彩礼，剩下20000元没有收到。原告在没有和我协商的情况下就单方面起诉我，并不是我不愿意过日子，现在导致我的名誉也受到损害；2、原告到我家，我们家也给他钱物了，我陪嫁了花瓶、电动车、被子等生活用品，应当扣除。 经审理查明，2014年农历2月19日，原、被告经人经人介绍按照农村习俗举办结婚典礼，一直没有办理结婚登记。经双方媒人熊志莲、李庭华出庭作证：原告在举行典礼前后分别给付被告定亲礼1100元、相家1600元、彩礼40000元、三金10000元、露水衣1000元、上下车3000元。被告陪送的嫁妆有：花瓶两个、电动车一辆、六床被子及其它生活用品。原、被告同居期间无子女，无共同财产，无债权债务。原告潘某以被告谢某某在同居生活期间无法共同生活为由起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证：1、身份证复印件一份；2、证人熊志莲、李庭华出庭证言各一份。被告举证：1、陪送清单一份。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未能办理结婚登记手续的。”原告潘某和被告谢某某未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护，原告要求被告方返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中查明，原告在婚礼前后共给付定亲礼1100元、相家1600元、彩礼40000元、三金10000元、露水衣1000元、上下车3000元，共计56700元。被告陪送的嫁妆有：花瓶两个、电动车一辆、六床被子及其它生活用品，因被告未能提供有效票据证明价钱，本院酌情认定共计9000元。鉴于原、被告婚后共同生活半年，扣除被告方陪送的嫁妆，并结合当地农村风俗人情，被告方应返还原告彩礼款30000元。根据中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下： 一、被告谢某某、谢某甲、胡某某于判决生效后十日内返还原告潘某彩礼款30000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1365元，由原告承担800元，被告承担536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员 许 力 二〇一四年十二月八日 书记员 熊懿辉 |
