|
息县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）息民初字第1684号 原告王为建，男，汉族，1972年7月17日出生。 被告息县第五初级中学，机构代码41946632-8。 法定代表人刘永国，男，系息县第五初级中学校长。 委托代理人杨春雪，男，系息县第五初级中学职工。 第三人王景山，男，汉族，原城郊中学教师。 原告王为建与被告息县第五初级中学、第三人王景山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王为建，被告息县第五初级中学委托代理人杨春雪到庭参加了诉讼，第三人王景山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2001年10月至2002年4月，我们经王景山介绍在原城郊中学干活，总工程款是9905元。期间，王景山只付给我5000元，剩余4905元拖欠至今。当工程还没结束时，校长陈静被调走了。之后，我们找王景山，王景山给我写了一张没有姓名和日期的条子。后来我们多次催要无果，故起诉法院，请求判令被告息县第五初级中学承担原城郊中学所拖欠的4905元工程款，并承担本案的诉讼费用及原告的误工费。 被告息县第五初级中学辩称：1、经查我们没有欠款，该结得都结了了；2、这个条子不是单位的；3、这个条子应该是个人的不是单位的。 第三人王景山未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理查明，2001年至2002年，城郊中学现称息县第五初级中学开工建设综合楼及附属工程，该项目管理人员为第三人王景山，系城郊中学教师。期间，原告王为建（又名王健）通过王景山承包了部分杂活。2002年4月工程完工后，第三人王景山分二次给付原告王为建5000元，还欠款4905元。城郊中学2002年账目显示原告承包工程款学校已全部现金支付，经办人为王景山。原告提供一张没有姓名和日期的证据，内容为：“连工带料8050元（含南北等处工程），已付5000元，欠4845元（另加多付老王60元）。”信访事项处理意见书显示“王景山反映学校于2001年指派其管理综合楼建设期间，原告王为建干过一些杂活，最后结账时，出纳尹晓明写了一张欠条，但该欠条为尹晓明个人签名，无学校公章或财务章，且尹晓明已于2011年因病去逝，无法进一步核实。” 以上事实，有起诉状、证人证言、信访事项处理意见书、开庭笔录等在案佐证。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告王为建起诉要求被告息县第五初级中学支付4905元工程款，应当提供足够的证据证明其主张，原告提供的证据无姓名和日期，不能证明息县第五中学欠其工程款，且被告息县第五初级中学2002年账目显示原告承包工程款学校已全部现金支付，故依法应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告王为建的诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王为建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式三份，上诉于信阳市中级人民法院。 审判员 杨秀 二〇一四年十月二十八日 书记员 杨楠 |
