|
息县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）息民初字第1797号 原告张某某，男，1983年7月8日生，汉族。 被告杜某，男，1984年9月18日生，汉族。 原告张某某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告张某某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称：2013年7月原告卖给被告小铲车一辆。由于被告一时无钱全部结清该铲车款，于是给予原告出具欠条一张，欠款16000元。该欠款虽经原告多次追讨，被告都以种种理由推拖至今，无奈，特起诉至法院，要求被告依约偿还欠款16000元，并承担本案诉讼费用。 被告杜某辩称：被告为原告出具欠条一份属实，可是被告事后已偿还原告购车款10000元，出于对原告的信任，没有将欠条收回来，当时原告的一个朋友也在场见证。被告只愿意偿还剩余欠款6000元。 经审理查明，原告张某某经营铲车生意，2013年10月被告杜某于原告处购得铲车一辆，经多次分期支付，由于资金不足，仍下欠原告购车款并为原告出具欠条一份：今欠到张某某现金壹万陆仟元整（16000元）。杜某，2014年7月11号。原告多次找被告追要欠款，被告不予偿还，特起诉来院，要求被告依约偿还欠款16000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一张。被告未举证。以上证明材料及本案庭审记录附卷佐证。 本院认为，原告举证欠条一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告杜某负有清偿欠原告欠款的义务，原告张某某要求被告杜某按约定偿还欠款的请求权，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。结合案件情况，被告杜某陈述的已偿还原告10000元，并未提交相应证据证明。并且原告张某某予以否认，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告杜某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院 审判员 许力 二〇一四年十一月十一日 书记员 梁晨 |
