|
河南省信阳市浉河区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）信浉民初字第2024号 原告张伟，男，1975年11月26日生，汉族 被告金德铝塑复合管有限公司。 被告金德铝塑复合管有限公司信阳分公司。 负责人张澎，系该公司经理。 委托代理人刘忠伟，系该公司职员。 原告张伟（以下简称原告）诉被告金德铝塑复合管有限公司（以下简称第一被告）、被告金德铝塑复合管有限公司信阳分公司（以下简称第二被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟，第二被告委托代理人刘忠伟到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年3月29日、3月31日，我向第二被告交8000元货款。我多次要求发货或者退款，第二被告拒不发货，也不退款。现要求被告退还货款8000元及利息，案件诉讼费由被告承担。 第一被告未答辩。 第二被告辩称：我公司已给原告提供了8000元的货物，现在原告起诉已超过诉讼时效。 经审理查明：原告与第二被告签订金德产品经销合同后，于2011年3月29日、3月31日先后向第二被告交8000元货款，第二被告向原告出具收据二份。此后，原告多次要求被告发货或者退款，因第二被告既不退还原告8000元货款，也不向原告提供8000元的货物，原告多次索要未果，故起诉来院。 上述事实，有原告提供的协议一份，货款收据二份，被告提供的空白产品经销合同一份及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告与第二被告签订的产品经销合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。第二被告作为独立的经济组织，未按照合同约定向原告提供货物，属违约行为，应承担相应的法律责任。第二被告作为第一被告的分支机构，不具有法人资格，第一被告应与其共同承担民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。第二被告辩称已提供了8000元的货物，但没有向本院提供相关证据证明，该辩称理由不予采纳；辩称超过诉讼时效，因双方均未对履行期限进行约定，原告随时可以要求履行，故该辩称理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 二被告在本判决生效后五日内一次性退还原告张伟货款8000元，并自2011年4月1日起按同期银行借款利率承担利息至本判决确定给付之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由第二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 汤 勇 二〇一四年十二月十一日 书 记 员 胡少波 |
