|
河南省太康县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第1333号 原告刘某。 委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。 被告宋某。 原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宋红新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍并结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告一再忍让，被告的脾气变得越来越坏，动不动就会打原告，致原告伤心透顶。原、被告在广东打工期间，原告忍受不了被告的打骂还曾报警求助，双方因此分居。分居期间，双方协商离婚未果，原告向太康县人民法院起诉，后被告言语威胁原告及原告家人安全，迫于被告的威胁，原告撤诉。被告仍不知悔改，原告见婚姻无药可救，再次离家与被告分居至今。家庭暴力导致原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。 被告未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告刘某系广东省人，被告宋某系河南省人。原告刘某与被告宋某经人介绍相识，于2009年12月28日登记结婚。后原、被告产生纠纷，原告刘某曾于2013年12月向太康县人民法院起诉要求与被告宋某离婚，经调解双方和好。 上述事实有太康县民政局出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处，双方应好好珍惜、好好经营这场婚姻，家和才能万事兴。本案中，原、被告结婚时间较长，且原、被告系两个省份的人，能走到一起是一种缘分，双方更应珍惜。2013年12月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经调解和好。综上，说明原、被告之间有一定感情基础。原告虽再次提起离婚诉讼，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告刘某与被告宋某离婚。 案件受理费150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判员 徐长红 二〇一四年九月四日 书记员 秦 辉 |
