|
安阳市北关区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第495号 原告刘文生，男，汉族。 委托代理人孙敬平。 被告申五成（又名申武成），男，汉族。 原告刘文生诉被告申五成民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文生及其委托代理人孙敬平到庭参加诉讼，被告申五成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘文生诉称，2010年4月，被告申五成多次到原告家中，以建设征地用款为由要求借款。经原告多方考察后，被告具备村主任和村支书的主体资格，而原告又系建筑商，所以原告于2010年4月16日借给被告现金30万元，并达成口头协议，等被告征用土地后，被告所在村建设的学校等项目由原告承包施工。被告从原告家中取走30万元借款后，并没有将该借款用于征地，而是用于其他项目支出。由于被告未征得建设学校使用土地，故未交给原告承包学校该项工程。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推拖，至今未还借款。2012年2月13日，原告到被告处催要借款时，河北省临漳县孙陶镇姚庄村村委会给原告出具了证明，证明被告已不再担任村委会支书职务，借款并没有在村委会报账。综上，被告以河北省临漳县孙陶镇姚庄村村委会征地为由向原告借款，借款后以种种理由推拖不还，给原告造成了巨大的经济损失。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款30万元，并从借款之日起至被告还清原告借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。 被告申五成未予答辩。 经审理查明，2010年4月16日，被告申五成向原告刘文生出具一份借据，载明新农村征地用刘文生现金30万元，落款处书写为孙陶镇姚庄村委，经手人申五成，并加盖姓名为申武成的印章。双方未约定还款期限和利息。2012年2月13日，临漳县孙陶镇姚庄村民委员会出具书面证明，说明刘文生与申五成之间的一切事务与现任村委会无关。 上述事实，有原告刘文生提供的借据、村委会证明以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告申五成虽以新农村征地为由，且以临漳县孙陶镇姚庄村委会为名向原告刘文生出具30万元借据，但该借据并未加盖该村委会公章，且被告未提供证据证明该借款行为属职务行为，故应当认定该借款行为系被告的个人行为。因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，被告应在合理期限内予以偿还。因双方未约定利息，故视为不支付利息，但自原告向法院提起诉讼之日起，被告应当按照银行同期贷款利率向原告支付利息。原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告申五成于本判决生效后十日内偿还原告刘文生借款30万元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率，从2014年5月13日起计算至判决书限定债务人履行期限届满之日止）； 二、驳回原告刘文生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告申五成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 钱 伟 代理审判员 冯瑞英 人民陪审员 侯旭晖 二〇一四年七月七日 书 记 员 袁丽艳 |
