|
河南省安阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安中民二终字第1274号 上诉人（原审被告）岳某某，女，41岁，汉族。 被上诉人（原审原告）仁某某，男，39岁，汉族。 委托代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。 上诉人岳某某因与被上诉人仁某某离婚纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑城民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原被告经人介绍相识，于2001年1月13日登记结婚，原被告均系再婚，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执。原被告婚后育有一子，后因事故死亡。2011年7月5日，原告曾向滑县法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原被告自2011年7月份分居至今。庭审中，被告因财产分割情绪激动，未经法庭允许中途退庭。庭审后，原告申请对分割共同财产及共同债务的诉讼请求撤诉，法院依法予以准许。以上事实，有原告提供的婚姻证明复印件一份、（2011）滑民初字第2117号民事判决书以及原被告的部分陈述予以证实。 原审认为，2011年7月原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，原被告现仍未能和好，原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，被告现同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告仁某某与被告岳某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。 岳某某上诉称：1、原审程序违法。原审名义上采取普通程序审理，但在审理过程中只有一名代理审判员审理。原审只有短暂的开庭审理一次，使其的相关诉讼权利无法行使，足以影响裁判的公正性和合理性。原审认为在庭审中，上诉人未经法庭允许中途退庭，事实上，上诉人是经过法庭允许才中途退庭的。2、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人的婚姻，婚后还是比较和谐恩爱的，婚姻关系现在已经持续了13年之久。至于因家庭琐事发生争执，是生活小矛盾，也是生活中常见的现象，均属正常。上诉人并不同意离婚，在一审庭审过程中，其作出的陈述不是其的真实内心意思，儿子的死亡并非意外事故，而是因为被上诉人完全不履行监护责任。请求撤销原审判决，要求和被上诉人维持婚姻关系。 被上诉人仁某某答辩称，1、一审程序合法，判决正确。一审审理过程中经过了严格的审理程序，并不是上诉人所说的只有一名审判员审理。被上诉人向一审法院提交了相应的证据，一审进行了庭审调查，上诉人对证据进行了质证。一审庭审过程中，上诉人未经法庭允许，擅自中途退庭，违反了法庭秩序，但并不影响法庭继续审理。上诉人在一审庭审时也同意离婚，故一审判决是公正合理的。一审中，被上诉人并没有变更诉讼请求，只是对分割夫妻共同财产及债务的请求进行了撤诉，并不是上诉人所称的变更诉讼请求。综上所述，原审审理程序合法，不存在违法之处。2、原审判决认定事实正确，适用法律准确，判决正确。上诉人与被上诉人因感情不和现分居已三年有余，之前已经滑县法院两次审理，依据《婚姻法》及相关司法解释的规定，双方的感情确已破裂。一审庭审时，上诉人也同意离婚，故原审认定双方夫妻感情破裂，准予离婚是正确的。孩子的死亡对被上诉人更是沉重的打击，上诉人对此也有责任。自事故发生后，上诉人对被上诉人只有仇恨，对被上诉人非打即骂，侮辱被上诉人，夫妻感情也已破裂，夫妻关系名存实亡，被上诉人才提起离婚诉讼，但两次都被法院驳回。由于双方根本没有和好的可能，被上诉人提起了第三次离婚诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审审理程序合法，判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明事实与原审查明事实相一致。 本院认为，关于是否准予被上诉人与上诉人离婚问题，由于被上诉人仁某某曾于2011年起诉与上诉人岳某某离婚，滑县法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，上诉人与被上诉人未能和好，双方分居生活，被上诉人再次提起离婚诉讼请求，双方已无和好可能，上诉人在一审庭审答辩时也表示同意离婚，故一审判决准予被上诉人与上诉人离婚并无不当。上诉人请求撤销原判，维持和被上诉人的婚姻关系，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人岳某某承担。 本判决为终审判决。 审判长 宁小昆 审判员 常 青 审判员 武丽霞 二〇一四年八月二十一日 书记员 王永兴 |
