|
河南省安阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安中民一终字第1761号 上诉人（原审被告）贾长江，男。 委托代理人周亚男，大沧海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周风菊，女。 委托代理人陈大庆，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。 上诉人贾长江因与被上诉人周风菊民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，贾长江于2010年5月15日、6月20日分两次向周风菊借款400000元，并出具了借据。2010年5月15日的借据载明：“今借到周风菊现金贰拾万元整，小写（200000?）。借款人：贾长江，2010年5月15日”。2010年6月20日的借据载明：“今借到周风菊现金贰拾万元整，小写（200000?）。借款人：贾长江，2010年6月20日”。周风菊在2012年、2013年期间多次找贾长江要求还款，贾长江至今未偿还该两笔借款。 原审法院认为，贾长江向周风菊借款400000元，并向周风菊出具借据2张，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借款合法有效，依法予以保护。贾长江未及时偿还周风菊借款是形成本案纠纷的原因，对此贾长江应负全部责任。周风菊要求贾长江偿还借款400000元及利息，于法有据，予以支持。因周风菊提供的证据未能证明双方约定了利息，视为不支付利息，故利息按中国人民银行发布的同期贷款利率从起诉之日，即2013年12月3日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告贾长江于本判决生效后十日内归还原告周风菊借款400000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年12月3日起计算至判决书限定履行债务期届满之日止）；二、驳回原告周风菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告贾长江负担。 上诉人贾长江不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人已经通过银行转帐归还被上诉人90000元，被上诉人起诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人90000元的诉讼请求。 被上诉人周风菊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，从翟永华账户转帐的90000元只能证明翟永华与周风菊之间有钱款往来，并不能当然证明是翟永华代替贾长江偿还周风菊的借款，该转帐凭证与本案借款无关，且被上诉人在借款后一直主张权利，起诉不超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审庭审中，上诉人贾长江提交离婚证及银行转帐凭证各一份，以证明通过其原配偶翟永华的账户偿还周风菊90000元借款。 本院认为，贾长江向周风菊借款400000元，并出具借据，双方对该两笔借款的事实及数额均无异议，原审判决贾长江偿还周风菊借款400000元，事实清楚，证据充分。二审中，贾长江提交离婚证及银行转帐凭证各一份，以证明通过其原配偶翟永华的账户偿还周风菊90000元借款，周风菊对此不予认可，并认为该转帐凭证与本案借款无关，故贾长江提供的证据不足以证明其已经偿还周风菊90000元借款，该两份证据，本院不予采信。贾长江向周风菊出具的借据未载明还款期限，周风菊可以随时要求贾长江偿还，贾长江上诉称周风菊起诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人贾长江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 晖 审 判 员 田 峥 代理审判员 张建斌 二〇一四年九月十一日 书 记 员 李雨霞 |
