|
洛阳市西工区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）西民三初字第242号 原告何朝霞，女，1962年4月27日出生。 被告刘泉，男，1967年4月29日出生。 被告林莉娟，女，1968年5月3日出生，原系刘泉之妻。 委托代理人王恩秀，女，1942年1月30日出生，系林莉娟之母。 原告何朝霞诉被告刘泉、林莉娟民间借贷纠纷一案，本案于2014年5月7日受理后依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告何朝霞及被告林莉娟的委托代理人王恩秀到庭参加诉讼。被告刘泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何朝霞诉称，原告与被告刘泉系朋友关系，被告林莉娟在洛阳市西工区牡丹桥建材市场西侧大卖场一楼C9以洛阳市西工区兴旺家地板商行名义经营木地板。被告刘泉以经营需要为由，于2013年11月4日向原告借款10万元，以解其资金短缺之用，借期一个月。后原告找二被告讨要借款，二被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.二被告偿还原告借款100000元；2.自2014年4月25日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.二被告承担本案诉讼费用。 被告林莉娟辩称，被告不知道刘泉有这笔借款，也不知道这钱 花到哪去了，不应当承担还款责任。被告知道因刘泉向被人借款未还，已经在法院起诉的都有四笔，一笔140000元，一笔50000元，还有两笔不知道多少钱；刘泉在外面还有其他债务，听说大概有几百万。 被告刘泉未答辩。 经审理查明，2013年11月4日，被告刘泉向原告何朝霞出具借条一张，载明：“今借何朝霞人民币壹拾万元整（100000元），还款日期为2013年12月5日”，双方未对借款利息进行约定。借款到期后，被告刘泉未能还款。原告多次催讨未果，向本院提起诉讼。 另查明，2002年5月，被告刘泉、林莉娟登记结婚，2014年3月二人离婚。 本院认为，债务应当清偿。原告何朝霞与被告刘泉之间的债权债务关系客观、真实，有被告刘泉出具的借条为证，本院予以确认。被告刘泉应当归还原告借款100000元。原告要求的借款利息，因双方在借款时未对此进行约定，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算相应的利息。被告刘泉、林莉娟虽已办理离婚登记，但上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告林莉娟如要对该借款免除承担连带清偿责任，须证明其与刘泉之间已明确约定借款为刘泉个人债务，或证明双方对财产约定归各自所有、且原告何朝霞向刘泉出借借款时已知道该财产约定，但林莉娟未能完成举证责任，故应对刘泉所负上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告刘泉于本判决生效后十日内归还原告何朝霞借款100000元，自2014年5月7日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 二、被告林莉娟对被告刘泉的借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告何朝霞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2320元，公告费800元，由被告刘泉承担（原告已垫付，执行时一并清结）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长 杨惠丽 审判员 吕宏海 陪审员 任少文 二〇一四年九月二十二日 书记员 杨 磊 |
